由被告承担本案诉讼费。 被告国土局辩称：1、对原告的不幸深表同情；2、原告受伤后我方已陆续支付了住院、医疗费等x.84元；3、对于还应该赔偿的是多少就是多少 作用较小，应负事故的次要责任。吴某某不负事故责任。2009年7月14日，原告经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴某某在交通事故中受损伤致左胫骨 ...

承担赔偿责任。但由于铁某帅有严重违法行为，负主要事故责任，我的司机负事故次要责任，本案中，不应当要求我方承担精神损害抚慰金这一项目。 蒿某某辩称，我是 ，但并未提供有效的票据，对该项诉请，本院不予支持。 因在同一交通事故中有三人死亡，本案中二原告的物质性损失首先应按照其损失占三受害人损失总额的比例由 ...

经含山县公安局交警大队作出公交认字（2006）第X号交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的主要责任，被告方友负次要责任，方友不服向上级部门申诉，巢湖市公安局交警 精神抚慰金3万元是根据侵权人的过错程度、方式、后果来计算的，我方当事人在本起交通事故中伤情最重，对其造成很大的影响和打击，所以精神抚慰金并不 ...

购买保险的情况及保险限额等事实。 被告阳光财保商丘公司辩称，在事故中被告辛某没有明显过错，不应承担赔偿责任，故我方只在交强险的无责范围内承担赔偿责任；四原告的 挂车与浙x小车发生某尾的交通事故，经事故责任认定书认定，被告秦某负事故的主要责任，张某乙与被告辛某共同负事故的次要责任。被告秦某与被告辛某实施 ...

元，溆浦县X路局反诉我方承担责任，即166600元，于法无据，应驳回反诉请求。 被告肖某辩称：我系溆浦县X路局的职工，我是在执行职务中发生交通事故的，不应由 。本起交通事故发生后，公安机关认定被告肖某负主要责任，原告吴某负次要责任，程序合法，并无不当，原、被告虽对该认定有异议，但均未向本院提供有效证据 ...

警察大队道路交通事故认定书认定，被告张某负本起事故的主要责任，原告李某甲和被告付某负本起事故的次要责任；原告请求二被告予以赔偿的诉某请求符合法律有关规定， 不属于机动车交通事故强制保险赔偿范围，应由原、被告按责任比例分担。在本起交通事故中，共造成李某甲、侯某、颜xx三人受伤，三人所产生的医疗费用超出 ...

我方对该车辆不实际占有，不享有其收益，仅收取了服务费；2、该事故我方负次要责任，且已付8490.5元丧葬费；3、本案应适用第一次审理时法庭辩论终结时上一年度的 某飞当场死亡，并经交警部门认定被告王某乙负事故主要责任，刘立会负事故次要责任，邓某飞无责任。该交通事故中刘立会和被告王某乙虽无共同故意或者共同 ...

我方对该车辆不实际占有，不享有其收益，仅收取了服务费；2、该客车我方负次要责任，已付8490.5元丧葬费。 被告交运集团提交的证据有：车辆挂靠合同一份。 被告王某 飞当场死亡，并经交警部门认定为被告王某丁负主要责任，刘某会负次要责任，邓某飞无责任。该交通事故中王某丁、刘某会虽无共同故意或者共同过失，但 ...

能认可。综上所述，原告请求赔偿的数额过高，过高部分应予驳回。对原告给我方造成的损失，我方保留诉权。 审理查明：2009年2月9日19时许,赵某某无证驾驶 ，是非农业户口，2006年6月30日退休。 本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，原告李某某负事故次要责任，被告赵某某负事故主要 ...

的医疗费为准。对原告提交的证据七有异议，停运损失不是我方造成的，事故发生后我方付有押金在交警大队，损失是原告自己造成的。对原告提交的证据 总损失超出交强险部分为155954.28元，按3：7责任比例划分，被告玉柴公司在本次交通事故中应承担原告损失109168元，原告汤某自行承担46786.28元。原告 ...