代表人唐某，该公司经理。 委托代理人刘某。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。 法定代表人陈某，该公司经理。 委托代理人周某某。 被上诉人（ 和受害人的调解协议及邵阳市仲裁委的仲裁调解书就交强险进行了理赔，保险公司对此次交通事故己理赔终结，石某无论从程序上，还是从实体处理上， ...

不能成立，本院不予支持。 财产保险公司上诉称精神抚慰金x元过高，让其全部承担精神抚慰金显失公平。从本案来看，此次交通事故造成凡某莲、苏某恒 人民法院根据案件实际情况决定当事人承担的份额，一审并没有认定为属于交强险的理赔范围。财产保险公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定基本事实清楚 ...

交通费300元、精神损害抚慰金x元，共计x.45元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿x元（含精神损害抚慰金x元），在机动车 。上诉人提出应按农村居民标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未 ...

律师。 原告胡某某诉被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周某中心支公司（以下简称周某中心支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 了赔偿x元的协议（已付x元），并约定下余8000元待从保险公司理赔赔偿后再支付给原告。2008年1月份原告再次住院治疗花去治疗费x元。 ...

X路北。 委托代理人郭某乙，男，河南共鸣律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人毛某某，任该公司总经理。 地址：新乡市X路 损失756元，累计x元。机动车辆第三者责任保险合同约定限额内的理赔事项本院不作处理。机动车交通事故强制保险赔付不足部分x.75元，由被告纸品公司 ...

诉讼费等程序方面发生的费用。 该公司所某及其证明目的分别如下： 第一组：交通事故保险损失计算书两份（交强险赔偿限额内已赔偿x元、商业三某险赔偿 财产保险股份有限公司宣城中心支公司已经口头协议，在本院下判后双方即签订保险理赔协议为由，向本院提交书面意见，同意将其他被告赔偿之外的财产性经济损失在本案中判 ...

事故保险公司可免除对受害人进行赔偿的规定；即便在保险公司与投保人在保险合同中约定因驾驶人醉酒驾驶致交通事故保险公司仅负担垫付抢救费用等有限项目或可不对受害人 。 因本案交通事故系因被告谢某违反交通安全法规所造成，是引发本案诉讼的根本原因，本案中亦无证据证实被告人保江南支公司存在拒绝或贻于某行理赔义务的 ...

，住（略）。 委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。 诉讼代表人崔某某，经理。 委托代理人陆永鹏，河南豫 保险合同约定和法律规定，被告应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金x元。被告在理赔中就具体赔偿数额和原告产生争议，特诉请法院 ...

无人向答辩人索赔，庭审中应审查索赔材料，原告损失确认后，答辩人应在理赔责任限额内进行赔偿，诉讼费用答辩人不承担。 根据原告起诉及被告答辩，本院认为 分析与认定： 围绕第一个争议焦点，对原告所举道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单，由于被告保险公司沁阳支公司无异议，本院予以认定。对被告孙 ...

齐、李某甲、申丹妮与被告李某乙、刘某某、王某、天安保险邵阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月8日受理，依法组成合议庭，于 只要求天安保险邵阳支公司赔偿x元，放弃151.4元，从其诉请。超出交强险理赔范围的损失尚有x.48元，该部分损失应按责分担。本院酌定由三原告自负70%， ...