作出事故认定书，认定被告申某负本次道路交通事故全部责任，宁某某无责任。事后，双方就赔偿项目及数额进行数次协商，原告要求被告不仅承担原告车辆以原厂件 主张超出部分不予确认。 上述原告损失37154元中，车辆停放费680元不属于保险责任范围，该笔损失由被告申某承担；修理费36474元属于桂x小型普通客车交 ...

道路交通安全法规造成的，交警部门认定被告刘某丙负本次道路交通事故全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任，符合客观实际，本院予以确认。被告刘某丙是被告 执行职务行为，故对被告刘某丙驾车造成他人损失，应由被告黄某承担赔偿责任。 原告的某，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某 ...

元：被告同意赔偿500元。本院认为，根据原告的伤残等级以及本案双方当事人的过错责任，精神损害抚慰金本院酌定2000元。 12、原告请求赔偿车辆维修费1000元：被告只 保护，不应受到侵害。本案发生的交通事故经黔江区公某局石家派出所出具证明认定：被告王思X承担事故全部责任。三被告虽辩称派出所不是出具事故 ...

某市公安交通警察四大队作出第A（略）号交通事故认定书，认定被告庞某承担交通事故全部责任，原告许某不承担事故责任。经调查，得知桂x号重型特殊结构货车 元，扣减被告庞某已支付的3000元，其本人仍应承担259279.08元的赔偿责任，由于原告许某在本案中诉请主张的数额总计为273769.62元，故被告庞某 ...

车车主，被告杨某X是被告杨某的雇员，被告杨某负本次交某事故全部责任，依据人身损害司法解释第九条规定，被告杨某、杨某X应对原告的 全休1年+住院55天）计算较为合理。 参照2011年度《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：误工费25509.53元（22169÷365天 ...

支付x元后余款x.06元，被告石某作为直接侵权人，且负此次交通事故全部责任,其应承担全部赔偿责任。而被告谭某系渝x号轿车的所有权人，石某系其职工,石 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

交某事故认定书”，认定被告杨某负本起交某事故全部责任，原告王某无负责任。2011年8月3日经福建正中司法鉴定所鉴定，原告颅脑伤残程度为十级伤残， 医某某、伙食补助费、营某、鉴定费合计x.95元。被告福州某鑫运输有限公司承担连带责任。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国道路交通安全法规定，饮酒不得驾驶机动车，机动车载人不得超过核定的人数，周某酒后驾驶 责任的理由成立，本院予以支持；但四原告要求周某承担交通事故全部责任的理由不能成立，本院不予支持；四原告没有证据证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费 ...

后原告X某医疗费后尚余4191.22元，由被告易某按其承担此次交通事故全部责任赔偿4191.22元，被告荣泰汽车公司对易某此项赔偿4191.22元 330.25元，被告荣泰汽车公司对易某此项赔偿330.25元承担连带赔偿责任。③摩托车修理费，原告X某摩托车修理费为1700元，由被告太平洋财保常德公司在 ...

开拓业务分部（以下简称平安保险柳州公司综合部）、被告胡某、被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易 精神抚慰金赔偿不符合规定。总之，被告黄某在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。 被告平安保险柳州公司综合部无答辩。 经审理查明，2011年3月6日0 ...