原告的伤残鉴定费为700元的事实； 5、南宁市X路客运定额发票，证实原告因此次事故所产生交通费400元的事实。 被告孔某乙辩称：被告对原告诉称的关于本案交通 责任，其余30%的损失应由其自行承担。被告孔某乙辩称本案交通事故发生后，原、被告双方已协商解决本案纠纷，被告方不应再承担赔偿责任，但未能提供相应 ...

2010年10月9日发生的交通事故，经交警部门现场勘查、调查，依法作出了杨某负主要责任，申某己负次要责任的认定。就赔偿进行协商、调解时，被答辩人 己的重型自卸货车维修费自行负责；是原告方与被告申某己之父通过相互让步以解决其事故赔偿争议的合意，也是双方自由处分其民事权利的具体表现，该协议内容不违反法律， ...

运输公司)、朱某某和中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司(以下简称人财保公司杞县支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，二原告于2009年9月1日向本院提起诉讼 、王某丙在住院期间收到王某甲5880元和在事故大队领取8500元，原、被告之间可协商解决，协商不成可另行起诉14、被告朱某某系豫x车辆的 ...

驾驶的豫x号桑塔纳轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，张某壬和王某戊就事故协商不成，打电话叫张铁壁来帮助协商解决。在协商过程中，王某丙醉酒后驾驶 ，原告的家庭失去了家里的顶梁柱，留下年迈的父母和一个10岁的儿子需要照顾、抚养，事故的各责任人对此负有不可推卸的责任。肇事车辆豫x号宝马轿车的车主张某丁，对 ...

住院期间的护理费属于交警的调解范畴，应视为双方对该项费用已在调解书中进行了协商处理，该调解书双方已履行完毕，上诉人已没有了要求被上诉人支付护理费的实体权利 ，本院不予支持。关于后期治疗费751元问题，上诉人无确实充分的证据证实本次交通事故和该751元的医疗费有因果关系，故本院对上诉人的此项主张不予支持 ...

湘公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交某事故责任纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 ，对其应承担的赔偿责任，待其身份被查明后，原告张某可与其协商或另循诉讼途径解决。原告张某的各项损失，应以本院核定为准，对其请求数额过 ...

x.00元、医疗费用赔偿限额x.00元。但在通常情况下，发生交通事故造成人身损害，首先要解决的是对受害人进行抢救治疗的问题，若抢救及时，医疗措施得当，可以 其后期损失暂时无法确定，故待原告定残后再酌情另案处理或由其双方自行协商解决。原告在本案中提出精神赔偿之诉请，证据尚不充分，本院不予支持。 综上所述 ...

机动车，且没有按规定在最右侧机动车道行驶，导致无法有效发现和躲避危险，是造成本次事故的次要原因，黄某付需为其过错行为承担次要责任。 次日（即2010年12月 范围内的赔付责任。 本案原告的近亲属黄某付因交通事故死亡所产生的经济损失，在诉前已与被告刘某协商解决，但死亡赔偿金因刘某的要求而退还，所以原告的 ...

以为对方伤得不重，双方为同村村民，可以私下协商解决。2、交警部门认定被告属无证驾驶，但这并不是本次事故的成因。3、原告的经济损失赔偿标准及 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张医疗费x.91元、丧葬费x元、死亡 ...

的鉴定费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，本被告同意在机动车交某事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失，不足部分由原告与被告黄某按责任分担， 鉴定所司法鉴定意见，本院不予采纳。原告提供的证据4，该协议没有保险公司参加协商，又没有确定赔偿数额，同时也没有充分证明黄某是黄某的老板，故不 ...