某辩称：1、被告李某对交通事故发生的事实经过没有异议，被告李某在事发生后也赔偿了原告的大部分损失，但原告在本案中的经济损失应由被告渤海保险广西分公司在 二条之规定，其过错行为也是导致交通事故发生的原因之一，原告陈某负事故的次要责任。2011年2月21日，原告就其伤残问题到南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定， ...

无异议，但对被告以该证据所证明的问题有异议；对证据10，认为证人是该次交通事故发生后才到现场，所陈述的情况不真实，不予认定。对本院提取 元×30%+3000元=x.82元；原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）岑某丙的经济损失为2875元×70%=2012.5元。为此，根据《中华人民共和侵权责任法》第 ...

原告的诉讼主体地位。2、贵公交三认字第[2011]x号《道路交通事故认定书》，用以证明该事故发生的路X路段，该认定书认定事实错误、适用法律错误，同时证实王某 了x元。 本院认为， 一、关某本次某故各方当事人过错责任如何分担的问题。 事故发生当天是雨天，路面潮湿，事发地点虽属于国道但周边有黄某中心小学、 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，对事故造成卫某损害而产生的经济损失，确认如下： 、韦某对一审判决没有表示异议，视为其对一审判决的认可，故本院对一审认定的事实予以确认。本案交通事故发生后，公安交警部门已作出责任认定，雷某丙负 ...

、李仕源无责任。事故发生后，荣旅公司向罗某、刘某丙、王某、刘某丁、刘某戊赔偿了x元。此后，因各方当事人对经济赔偿问题产生争议，经协商未果 原因”，显然没有任何事实依据。上诉人认为被上诉人苏某的行为及过错是本案道路交某事故发生的唯一原因，应由其完全赔偿上诉人所遭受的经济损失。三、一审判决认定上诉人刘某戊 ...

、王某1称，他被鄂x撞伤后躺在该车前轮和油箱中间的地方，但从本案交通事故发生后交警部门拍摄的现场某片来看，若王某1确实是被鄂x撞伤后躺在 李某余下的经济损失x.34元 （x.52-8434.45-x.73元），被上诉人王某1余下的经济损失x.03元（x.48-x.71元）由上诉人张某、朱某1、宇通汽运 ...

条之规定，其过错行为也是导致交通事故发生的原因之一，原告罗某负事故的次要责任。2011年2月21日，原告就其伤残问题到南宁市金盾司法鉴定所进行 因被告韦某甲属醉酒后开车导致本案交通事故发生，因此，被告渤海保险广西分公司不应在强制保险责任限额范围内承担赔偿原告经济损失的责任，因《中华人民共和国交通安全法 ...

作出公正判决。 被告曾某乙辩称：一、原告提起某案诉讼已超过诉讼时效。本案道路交通事故发生的时间是2008年3月24日，也就是原告身体受到损害的时间， 赔偿给原告方精神损害抚慰金，但原告请求的数额过高，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持 ...

、平保随州公司、赵某某、刘某丁、李某戊未提交证据。 经庭审质证，众被告对本次交通事故发生的经过、原告陈某甲、丁某某之子陈某某死亡的事实、曾 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，就体现了完全赔偿原则。由于各国的经济发展水平相差悬殊，不同国家国民的生活 ...

额x.05元）。 本院认为：㈠、关于本案责任承担的问题。2009年3月17日14时许发生在华容县X镇X组路段的交通事故中，丁某某逆向行驶，忽视行车安全，其行为违反 责任免赔率为15%，每案另增加500元绝对免赔额，而袁某甲和刘某某的经济损失在交强险内赔付后，在第三者责任险项下损失为x.11元（袁某甲x ...