赔偿范围、损害与死亡结果的因果关系，是确定肇事人最终赔偿义务范围的关键。本案交通事故受害人宋某梅在受伤治疗期间因头部伤势严重，经手术治疗后遗留严重失语症状， 精神，不属强制保险范畴，不宜在本案中一并解决，应由权利人另行索赔。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、七十六条、《最高人民法院关于审理 ...

记录（代抄单），用于证明豫x号车发生交通事故后景某向其报案及该车投保了交强险； 2、机动车辆保险索赔申请书，用于证明被保险人景某私自将车租给他人， 的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，其辩解理由与交强险在于保护交通事故受害人的立法目的相悖，其请求依法不予支持，其应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告 ...

，原告有权向被告保险公司索赔，故该项辩解不符合相关规定，本院不予支持。因交强险的立法目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路 ，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人邯郸交通运输集团有限公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

民事诉讼中依照调解协议的约定已获得侵权责任人实际赔偿后，无权再向上诉人重复索赔。《侵权责任法》已明确规定因醉酒致人损害的应由行为人自行承担赔偿 认为，交强险的立法目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。本案事故发生后，五被上诉人作为受害人家属在刑诉附带民事诉讼中通过调解仅 ...

行人承担赔偿责任以及赔偿数额的多少，直接决定着机动车一方是否按照保险合同向保险公司索赔。因此，行人与机动车一方之间的侵权诉讼的结果，必然会影响保险公司的权利 法律规定，合法有效，舒城保险公司应当依据保险合同将保险金直接赔付给本案交通事故受害人李某甲，但应按照保险合同约定扣除20%的免赔率。具体赔偿项目 ...

》第一条的规定，交强险的目的是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全，交强险赔偿范围内的受害人是交强险的直接利益人，该利益乃立法意图 二轮摩托车购买机动车强制险在道路上行驶，导致在交通事故发生后，受害方未能按照机动车交通事故责任强制保险的规定向保险公司索赔，致使受害方的法定利益受到损害，故朱 ...

在尚未出售之前，由于镇政府经费困难，未办理有关证照，这是另一码事，如《道路交通事故索赔指南》一书中第四章第十一节“车辆买卖未过户情形下的民事赔偿主体”指出 《火化证卡》及收费票据和雷山县医院收费票据证据三份，互相证实了对本案交通事故受害人李某通进行火化及所产生费用的事实；（6）被告雷山县X镇政府提供的 ...

本案诉讼中出具的证明材料，能够证明赔偿款并没有全部支付受害人家属，双方签订支付凭证只是为向保险公司索赔提供便利，且上诉人白某对支付款项时的具体情况不 法院直接作为民事案件受理不当的上诉理由，因本案刑事诉讼程序已经终结，且交通事故受害人家属与肇事车辆所有权人白某之间的赔偿纠纷属于平等主体之间的民事纠纷， ...

事故给不特定的第三人及死者肖某己造成人身损害的第三者责任险特征，为了保障交通事故受害人的根本利益，降低投保人经济负担，故对被某天安保险公司提出的要求按照车上 小孩抚养费x元赔偿协议，但该协议达成的目的是用于方便向被某天安保险公司索赔，且赔偿项目并未包括死亡赔偿金，被某李某也未完全实际履行，故对保险公司 ...

为乙方，乙方经营独立核算、自主经营、甲方不参与其经营活动。为此，凡发生经济索赔不承担连带责任。挂靠期限自2009年8月19日至2018年8月18日 直接提出赔偿请求。本院将赔偿请求与保险合同二种法律关系合并审理有利于充分保护交通事故受害人的合法权益，减少当事人的讼累。被告保险公司应当在承保范围及限额内 ...