，本院予以支持。被告陈某在庭审答辩时提出其在本案的交通事故中损失x元，应按照责任比例与原告请求的赔偿数额予以抵销，该主张属于反诉请求，本应在举证期限 ，由于原告车辆没有交强险，应当先由原告负担2000元的财产理赔限额，然后按同等责任比例双方分担，该主张合理，且原告无异议，本院予以支持； 二、关于定残后 ...

对事故的发生作用相当，主观上忽视交通安全的过错也相当，应负事故同等责任，应按同等比例承担民事赔偿责任，而余某作为乘车人没有过失行为及主观过错。 》均对登记内容错误规定了更正程序。因此，桂x号两轮摩托车经南宁市公安局交通警察支队车辆管理所审验机动车所有人的身份证明、购车发票等机动车来历证明、机动车整车出 ...

应当知道超重超载汽车上路行驶存在安全隐患。被上诉人莫某抱着侥幸心理，疏忽大意，忽视交通安全，忽视公民人身财产安全，是明知故犯。二、原审法院没有认真审查本案关键事实 多少比例的事故赔偿责任问题。本案交通事故，经交警部门现场勘察、调查情况和进行有关的检验、鉴定，所作出的廖某星和被上诉人莫某负事故同等责任的 ...

认为：公民的生命健康权和私有财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定被告刘某丙与被告金某己负事故同等责任，原告凌某甲、张某、张某某无责任， 享有运营、支配、管理和收益的权利，故该车发生交通事故致人损害时，被告王某某应根据肇事车辆双方的责任比例赔偿原告凌某甲各项合理损失。被告刘某丙依雇佣 ...

责任限额内承担保险赔偿责任。原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，被告张某某雇佣司机骈俊升负事故同等责任，被告王某 过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告张某某的司机骈俊升负事故的同等责任，被告王某甲的司机陈艳光和某告魏 ...

李某乙是湘x号车辆所有权人，具备合法驾驶资格； 3.交通事故认定书一份，证明原、被告负交通事故同等责任; 4.湘x号车辆的交强险和商业三责险保某 规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方某担赔偿责任；双方某有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、 ...

与被告邓某对该起事故承担同等责任，原告不承担事故责任。故被告文某与被告邓某应当各自按50%的比例赔偿原告陈某因交通事故产生的损失。被告文 ,被告文某承担50%即5024.75元,被告邓某承担50%即5024.75。原告陈某伤残赔偿限额损失x.1元，由被告安邦保险株洲支公司承担。原告的鉴定费700元，由 ...

与被告邓某对该起事故承担同等责任，原告不承担事故责任。故被告文某与被告邓某应当各自按50%的比例赔偿原告朱某因交通事故产生的损失。被告 文某承担50%即2711.645元,被告邓某承担50%即2711.645元。原告朱某伤残赔偿项下损失710.4元，由被告安邦保险株洲支公司承担。原告的鉴定费700元， ...

责任认定，被告文某与原告邓某对该起事故承担同等责任。故被告文某应当按50%的比例赔偿原告邓某因交某事故产生的损失。被告文某驾驶的车辆在 某8600.1元，其已支付原告朱奎枚1826.28元，故被告文某应当实际赔偿原告6773.82元。被告安邦保险株洲支公司应赔付原告x.49元。 综上所述，被告安邦保险 ...

，按被告（反诉原告）林某某在事故中所承担的同等责任赔偿50%，即x.95元。被告（反诉原告）林某某在本起交通事故中人身和财产均遭到损害，原告 交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...