10月21日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，依法认定被告蔡X负本次事故的主要责任，原告董X负 号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二 ...
//www.110.com/panli/panli_29331777.html-了解详情
10月21日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，依法认定被告蔡X负本次事故的主要责任，被告董X负 号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二 ...
//www.110.com/panli/panli_29331404.html-了解详情
10月21日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，依法认定被告蔡X负本次事故的主要责任，被告董X负 号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二 ...
//www.110.com/panli/panli_29331010.html-了解详情
10月21日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，依法认定被告蔡X负本次事故的主要责任，被告董X负 号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二 ...
//www.110.com/panli/panli_29330663.html-了解详情
10月21日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，依法认定被告蔡X负本次事故的主要责任，被告董X负 号重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车辆第三者商业责任险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月3日零时起至2011年8月2日二 ...
//www.110.com/panli/panli_29330145.html-了解详情
不予认可。3、只在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险条款，用以证明只在保险条款范围内承担赔偿责任。 被告董 日，贵港市公安局交某警察支队交某事故处理大队作出贵公交某认字[2010]AX号道路交某事故认定书，认定被告蔡X负本次事故的主要责任，被告董X负次要责任， ...
//www.110.com/panli/panli_29329885.html-了解详情
与我局没有任何某系。原告刘某甲的行为并非诉状所称的紧急避险行为，本次事故公安交警部门已作出交通事故认定书，事故责任明确，合法合理。综上，请求法院 该现场图没有当事人或见证人签字，地点标注违反交通事故处理条例规定的以固定物为参照物的原则。对事故认定书质证意见同第一次开庭的意见。对第二组质证意见是事发时 ...
//www.110.com/panli/panli_17542039.html-了解详情
认定，不予采信。洛阳市公安某交警支队四大队对本案交通事故作出的公交认字[2009]第x号)《道路交通事故认定书》认定：康某某在机动车禁行路段倒车时未能保证安 四大队出具的交通事故处理通知书一份，载明：柴某某于2009年8月25日13时20分左右在老城区X街X号门前发生交通事故一宗，交通事故认定书已于 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html-了解详情
向葛店大队报案。葛店大队出警调查后，于1999年12月13日作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》(1999年12月21日送达当事人)，认定王某甲负此次 无法认定，其行为违反了《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，葛店大队《交通事故责任认定书》认定王某甲负此次事故的全部责任符合法律规定且程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_17467.html-了解详情
交通警察大队官渡口中队进行了调查处理，于2011年8月12日作出第（略）号《道路交通事故认定书》，认定原告左某负本次事故的主要责任，被告邱某负 鄂x号轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年6月10日至2012年6月9日。原告左某 ...
//www.110.com/panli/panli_45137664.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务