共计x.66元并承担诉讼费用。 被告马某某辩称，他是薛某某雇佣的司机，在此交通事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。 被告焦作路鑫汽运公司辩称，肇事 费共500元，被告应承担250元，本院予以支持。 关于因处理此交通事故而发生的住宿费150元属于原告发生的合理费用，本院予以支持。 关于白某甲等四原告要求 ...

范围内承担赔偿责任。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失x元。 原告提交了如下证据：（１）交通事故责任认定书，以证实司机××在事故中负全责，死者惠某合无 规定的范围内计算。被抚养人生活费应扣除其他抚养人应承担的份额；处理事故交通费应包含在丧葬费中；因肇事司机被处以刑罚，精神抚慰金不应得到支持；已支出的x ...

的约定，保险公司应免赔，不应负赔偿责任的理由。因本案交通事故发生后，肇事车辆司机张林主动到公安交警事故处理大队报案，交出驾驶证、行车证、保险证等，接受了 车辆之属性，故轮式打桩机不属于车辆。鉴于保险合同仅对拖带未参加保险的车辆（含挂车）发生交通事故造成损失的，保险公司予以免赔之约定，本案投保的肇事车辆 ...

中所有的证人证言不予采纳，任意加责于受害人。《交通事故认定书》先认定，肇事司机黎某某“在方向指示为绿色箭头往左直行信号时转左弯往樵乐路方向”， 的真实性、客观性、合法性进行全面审查，但是原审法院未依职权对交通事故处理机构错误认定事故事实和责任的证据效力做出正确的认定和裁判。由于原审法院采纳了错误的事故 ...

甘文萍组成合议庭，共同负责对案件进行审理，现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，罗曾胜驾车将被上诉人兰某某撞伤，造成交通事故。海口市交警支队经过一系列 交通事故责任后，依据《道路交通事故处理办法》的有关规定，所出具的《道路交通事故责任认定书》合法有效，应予确认。肇事司机罗曾胜受雇于美盛公司， ...

适用《道路交通事故处理办法》的有关规定对本案作出判决并无不当，应予维持。至于上诉人提出的垫付责任问题，由于原审被告欧阳清华是本案交通事故肇事司机袁忠 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3322元，由上诉人 ...

所有人为被告杨某乙，被告杨某甲是被告杨某乙雇佣的司机。桂x中型自卸货车在被告太平洋保险贵港支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，发生本次交通事故 ，应予维持。上诉人谢某上诉称交警部门在事故处理中，对被上诉人没有施救伤员的行为未作出任何调查，《道路交通事故认定书》没有考虑上述重要事实，因而一审法院 ...

机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。本案事故发生后，澧县公安局交通警察大队对此次事故进行了交通事故认定，司机张某应负本事故 责任，张某承担连带赔偿责任于法有据，陈某甲上诉提出“不承担赔偿责任”的理由无法律依据和证据支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

，湖南天牌律师事务所律师。 被告辛某，男，X年X月X日生，汉族，司机。 被告商丘华菱公司。 法定代表人陈某，经理。 被告阳光财保商丘公司。 负责人孟某 高速公路新塘地段发生交某事故，原告为处理交某事故必然产生交某、生活费、住某，各被告认为原告实际支出的费用过高，考虑本案的实际情况，本院对证据7所证明的 ...

系张X君雇佣的司机。金X华系张X君的职员，金X在华泰财产保险股份有限公司XX中心支公司为辽x小型客车办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者 主张本院不予采纳。因处理受害人马XX的丧某事宜，必然会产生一定的交通费和误工费，故本院酌情支持交通费1000元、误工费1000元。因交通事故造成受害人马XX死亡 ...