号案刘某丁玲的损失项目明细，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中包含本案刘某丁、杨某的损失项目有以上五项共计392473元，包含另案刘 本案争议的焦点：1、定远公司作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3、被抚养人杨某生活费是否支持的 ...

刘XX在质证中予以说明；2、对原告诉求的基本事实部分有异议，原告陈述被告对车辆没有进行检查导致刹车失灵与客观事实不符；3、刘XX的车辆在XX保险 批复》 吉林省高级人民法院： 你院吉高法〔1998〕X号《关于交通事故损害赔偿中的财产损失是否包括间接损失问题的请示》收某。经某究，答复如下： 《中华人民 ...

黄某乙所举证据1、2、4、5、6、7均无异议，对证据3有异议，交通事故认定书中认定被告匡某某没有靠右行驶是错误的。对证据8有异议，认为 如何确认的问题。 1、原告因此次事故所造成的损失如何确定的问题。 根据原告黄某乙的诉请，按照湖南省2011年最新道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院确认原告黄某乙在 ...

月13日，职业（工种）焊工 证明原告王某某2009年1月才毕业，发生交通事故时，原告没有参加工作。 原告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司质证均无 款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条 ...

交某发票，根据原告陈某某提供的交某发票，经核实，能与其前往重庆检查、复查相互印证的有1099.3元，另外230.5元的交某发票无法证明系原告陈某某前往重庆 的扣除。 关于原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何承担的问题。本院认为，此次交某事故系被告陈A的全部责任，原告陈某某没有责任。而被告陈A在发生交某 ...

个月后再返院行左髋部CT等检查了解骨折愈合情况，根据愈合情况决定是否完全负重，煅炼期间不宜进行体力劳动；2、如有不适，随诊；3、出院带药。 ；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李某驾驶的机动车碰撞钟某驾驶的 ...

划分已经法院生效判决所确认。 被告林某辩称：一、答辩人对交通事故认定书中认定的基本事实没有异议，但原告的伤是否因交通事故造成存在疑问，本案涉及的交通事故是 。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

：我们一直是主张侵权之诉，以道路交通事故人身损害赔偿提起诉讼；客车是否进站、是否安检是申请再审人的内部管理问题；赔偿不应超过15万元是无稽之谈；精神 损害赔偿纠纷提起的侵权之诉，一、二审法院没有混淆道路交通事故人身损害赔偿纠纷与公路旅客运输合同纠纷两种法律关系，不存在超越当事人的自愿作出判决；对精神 ...

某乙、唐某丙是否为唐某伟的子女。根据本案所认定的证据表明，受害人唐某伟生前虽然没有与向某某登记结婚，唐某乙在交通事故发生前于2008年11 经济损失，已经依法予以剔除，不再赘述。其三、三被告在本次交通事故中责任划分和承担赔偿经济损失的比例问题。根据绥宁县公安局交警大队2009年10月17日作出的绥公交 ...