由东向西行驶时相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，刘新华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院后被告支付部分医疗费后，就对原告不管不问。原告 。 本院认为，公民享有健康权。刘新华驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，赔偿责任人应当对原告承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定，刘新华驾驶的事故 ...

向本院提交如下证据： 1、桂阳县公安局交通警察大队《交通事故认定书》（(2008)第FX号）复印件一份，欲证明袁某甲非该次事故责任人及交警部门认定车辆牌号有误某 某驾驶车辆，在车辆运行过程中因发生交通事故而致伤，其受伤系在帮工活动中造成，作为被帮工人被告应当承担赔偿责任。 本院认为，当事人对自己提出的 ...

交通事故进行某场勘查及调查取证后，依法作出原告梁某负事故主要责任，被告高某负事故次要责任的认定，该认定合理合法，本院予以采信，并据此判定原告应承担 某应承担30%的民事责任。根据原告提供的证据，参照广西区（2010年）道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、医疗费 ...

本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，黄某在该事故中承担事故的主要责任；孟某承担事故的次要责任。交警部门所作的责任认定书 规定，被告华泰保险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过责任限额的部分，再由事故责任人即黄某、孟某按照过错比例 ...

受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告许某负事故的主要责任，原告负事故次要责任，陈某某无事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成九 先由某某保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任（强制保险赔偿限额与本起事故的另一受害人陈某某共同分享）；超出部分由事故责任人按照事故责任 ...

受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告许某负事故的主要责任，郁某某负事故次要责任，原告无事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成十 先由某某保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任（强制保险赔偿限额与本起事故的另一受害人郁某某共同分享）；超出部分由事故责任人按照事故责任 ...

，原告顾XX负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由XX上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出部分由事故责任人按照事故责任 计算20年，确认为24,648元。对于交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持，确 ...

交通事故责任认定书》中认定紫阳公路段承担本次事故次要责任不予采纳，被告紫阳公路段不承担赔偿责任。 关于焦点（2），本院认为，由于交强险的责任限额固定， 、次不同而区别承担，而第三者责任险、其他责任人的赔偿是依事故第三者事故责任的程度而区别承担。赔偿权利人在交通事故中负有事故责任，其在交强险中获得赔款的 ...

交通事故责任认定书》中认定紫阳公路段承担本次事故次要责任不予采纳，被告紫阳公路段不承担赔偿责任。 关于焦点(2)，本院认为，由于交强险的责任限额固定，赔偿 、不负而区别承担，而第三者责任险、其他责任人的赔偿是依事故第三者事故责任的程度而区别承担。赔偿权利人在交通事故中负有事故责任，其在交强险中获得赔款 ...

外人顾XX负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由XXX保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出部分由事故责任人按照事故责任 发票为证，应予支持。7、交通费229元，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，现原告主张尚在合理范围之内，本院予以支持。8、 ...