过程和责任认定情况； 2、《2010年9月11日死亡事故伤员名单》复印件2页，用于证明原告系本次交通事故受伤； 3、广西中医学院附属瑞康医院门诊病历簿 和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故责任应如何某定 2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 3、各被告应承担怎样 ...

复核受理书复核结论、潘某丁、潘某戊驾驶证驾驶资格证等，均用于证明原告及家属处理交通事故的误工情况； 8、桂x客车保险单复印件一份，证明桂x客车向中国平安财产 用于证明交强险项目已理赔x.6元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人潘某朝及被抚养人潘某甲、潘某乙是城镇X村 ...

任固派出所出具的户口注销证明各一份，上述证据证明原告亲属蔡某双因本次交通事故死亡的事实。 经庭审质证，被告远通公司对原告提交的户口注销证明有异议， 损害抚慰金为x元，结合受害人死亡的事实给受害人家属造成的精神伤害，本院酌定为x元，超额部分本院不予采信；对原告陈述处理丧葬事宜人员的伙食补助费1000元， ...

中心对豫x号夏利车损失估价，确认该车损失为583元，并在交通事故处理期间支付交通费320元，住宿费50元，为路某X是否饮酒鉴定支付鉴定费350 的抚养费计算问题，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，路某X作为未成年人，虽然为农村户口 ...

的母亲于1972年7月去世和邓某本未婚的事实，在邓某本因本案交通事故死亡后，其父亲邓某甲作为其唯一第一顺序的法定继承人完全具备诉讼主体资格， 住宿费252元。关于伙食费：原告及其亲属为处理邓某本后事所支出的伙食费与损害后果没有因果关系，将该项费用计入道路交通事故损害赔偿项目范围没有法律依据，故本院不予 ...

后又被该车左后轮碾压，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2011年4月13日作出贵公交事认字『2011』 当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、交通事故责任应如何划分；二、原告主张某多项损失是否有事实法律依据，应否得到支持。 ...

的起诉和到庭被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立，由谁负担 本院经 责任强制保险条款》第八条第一款、第二款之规定，被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为x元，包括丧葬费、死亡补偿费 ...

公安局警令部指挥中心证明；4、商丘市公安局交警支队违法处理通知书。此据主要证明：受害人焦某玲因交通事故死亡，原告收到丧葬费x元。第七组证据:1、太和县 、客观真实，可以作为本案的定案依据；原告提交的交通费、住宿费是死者焦某玲的家属在办理其丧事及相关事务期间的真实花费，属于法定的赔偿项目，该证据可以作为 ...

朱某某等三人的诉讼请求并承担诉讼费用。 朱某某等三人答辩称：本案交通事故死亡两人，仅赔x元与道路交通法相违背，原审定性正确，不存在漏列 赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，现受害人的家属认为保险公司的赔偿未到位，向保险公司主张权利，符合机动车交通事故责任强制保险条例保护受害人的利益的宗旨，故本案 ...

支付租车费2100元。5月23日，原告及其亲友共28人包租客车二辆到宁都处理丧葬事宜，支付租车费3780元。10月10日原告到宁都法院开庭支付交通费300元 x客车已在人保文昌支公司投保了客运险，人保文昌支公司应对该车旅客黄某因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题， ...