责任保险，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》相关规定，保险公司应当在保险限额内对原告的损失 和《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于适用法律错误。本案中，上诉人保险公司依据保险合同及《保险法》和《合同法》的规定，不应当承担理赔责任。 ...

应当充分服从我国民法通则的基本原则，即交通事故中双方当事人的过错责任及我国民法通则规定的公平、过失相抵原则应在事故处理、保险理赔中得到体现。从道路交通安全法 符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘某在本次事故 ...

强制责任险和商业责任险，中国人保旬阳支公司应当在相应责任保险限额内对该起交通事故理赔。赵某乙受伤致残给其造成严重的精神损害，其索要精神抚慰金， 事实基本一致。 本院认为：本案争议焦点为该起交通事故责任划分比例是否公平以及相关赔偿费用计算是否合理、承担是否得当的问题。首先，针对上诉人认为原审据以定案的 ...

共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在承保的第三者责任险限额x元应理赔范围内对本案予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 和有关法律相违背。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的户口在农村 ...

安全驾驶、审慎注意的义务，其行为无限扩大了交通事故的损害，毁灭了足以认定事故事实的现场证据，后果严重，许某某及相关的义务人应当承担主要责任。如果说郭某文 的事实予以确认。 本院认为：关于原审法院采信《交通事故认定书》认定原审被告许某某负该起交通事故主要责任的问题。经查阅原审案卷材料，从原审被告许某某的 ...

原告主张交通食宿费20000元过高，考虑到原告及其家属为原告住院治疗、进行鉴定等交通事故相关事宜的实际需要，酌情支持3000元；十一、精神损害抚慰金，本次交通事故给 根据当地的实际，确定每天60元的护理人员工某标准并无不当；4、精神损害抚慰金的问题。黄某虽然对交通事故的发生，有一定的过错，但因交通事故 ...

的有某司法解释、保险合同及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》作出判断，而不能只要是肇事车辆购买了机动车第三者 陈某二人死亡及刘某然受伤，但投保人向平安保险公司投保的第三人责任险理赔总额为（略）元，若每位受害人均请求在总额（略）元承保范围内承担 ...

赔偿责任。被告天安保险公司依据《中华人民共和国道路交某安全法》的相关规定，应给受害第三者即原告尽上理赔义务，却也拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵 法规正确，责任划分适当，应当予以采信。关于被告天安保险公司的责任问题，根据《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，交某险的责任限额 ...

，被告因保险公司理赔金额不足x元而放弃领取理赔金，也未按约定向原告支付赔偿款，原告遂诉至本院要求处理。 一审法院认为：当事人在发生交通事故后，在交警 调解协议合法有效，是正确的。三、根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第六项规定，被上诉人持公安机关的调解书及双方自行达成的 ...

。另外，根据广东省高级人民法院和广东公安某关于《关于〈道路交通安某法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，在当事人提供的证据难以认定 了佛山市第一人民医院出具的疾病证明书及门诊病历，证明其半年后需实施整容手术及相关费用，因此原审对其整容费予以支持并无不当，本院予以维持。 本案中， ...