1、事故发生的根本原因是被告曾某某不应该骑摩托车上路，对交通事故事实无异议，交通事故认定书颠倒主次责任，显失公平公正，不能作为本案判案依据，请求法院对 了举证期限，应当是无效证据，这份复核认定书对原来的事故认定书作出结论，故应当以原来的事故认定书来确认责任的划分；对证据2的真实性、合法性、关联性均无 ...

，应当驳回对汤某某的诉讼请求。道路交通事故认定书认定孔某某负本次事故的主要责任，谢某负次要责任，没有认定汤某某负责任，原审判决汤某某与孔某某承担部分 对事故的所有责任人分别作出责任划分，依法判令孔某某承担主要赔偿责任，汤某某与公路管理所承担相应责任，符合法律规定。公安交警部门在事故认定书中虽未对汤某某 ...

后根据骨折愈合情况”，择日作“取内固定钢板手术”，因此原告后期具体的护理期限更无法确定。结合本案原告的受伤和需要继续手术的情况以及原告出院时医院确定的再次 交通警察大队出具的交通事故认定书作出的责任认定，燕某某负事故的主要责任，曹某甲负事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任明确，且当事人对此认定结论均 ...

某、护理费、精神抚慰金共计x.8元。 被告杨XX、郑州市公共交通总公司辩称：1、对交通事故认定书中的责任划分有异议，原告作为成年人，没有保护好自己，要承担一定的 予以采信；对原告提供的证据1、9、10、14，被告虽有异议，但无法提出相关证据予以佐证，本院予以采信；对原告提供的证据11、15，经本院审查 ...

第二大队第[（略）]（略）号交通事故认定书认定：经现场勘查取证，无法确认是任何一方当事人违反交通信号灯指示而造成此次交通事故，因此不能认定双方当事人的事故责任 X区公安交警部门因不能查明哪方违反交通信号指示而没有对事故责任进行划分，但是，顺德公安交警部门出具的交通事故认定书认定“孔某国驾驶一辆无号牌 ...

公司的承担范围。 原告就自己的主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明责任划分及被告尹某的身份，侵权地点等；2、洛阳市威通汽车运输有限公司工商 ；对证据3，希望法庭核实投保原件；对证据4，户口本有变更及被加盖公章真实性无法确定；对证据5、6有异议，保险公司只承担赔偿范围内的费用；对证据7 ...

垫付原告8000元医疗费用。 归纳本案争议焦点：1、（2010）年x号交通事故认定书中的责任划分是否正确合法，2、原告要求被告凌某、安顺车队承担连带责任是否 第x号交通事故认定书一份，原告认为该事故认定书中认定田某骑车横过道路是造成事故的次要原因，但原告多年前因事故受伤，左下肢功能受阻，无法下车推行， ...

依据造成事故的主要原因，而不能加入非事故造成的因素去划分责任。本事故郭某乙无责任。 第二组：1、栾川县人民医院病历、诊断证明。 2、洛 洛阳市公安交通警察支队执法监督委员会提出某诉。至今双方都没有提供有效的交通事故认定书，故事故责任难以认定。对其他证据本院不予评析。 根据双方当事人的诉辩，本院确定以下 ...

鉴定结论有异议，应有一系列的程某来进行评估，该报告出具草率，凭单个评估鉴定书无法证明实际损失；评估费非正式票据。 被告程某某对原告第一组、第二组、第三组 ，范公交2009（049）号交通事故认定书认定原告张某甲负事故的主要责任，被告程某某负事故的次要责任，该事故认定书，划分责任适当，本院予以采信。根据 ...

，遂打电话到110报案。交警部门立案后，因证据不足，无法确认摩托车的驾驶者，未能及时作出《交通事故认定书》。事发后，2001年11月12日至2003年元月 二审的诉辩主张，当事人的争议焦点有以下三点： 一、本案交通事故责任的划分问题。本次交通事故，受害人刘某平忽视自身安全，将自有的摩托车交给无驾驶证的 ...