公安局交通警察大队于2008年6月17日作出x号交通事故责任认定书，认定：陈伟持“B”型驾驶证驾驶大客车（鄂x号客车）超速行驶，其行为违反了《中华人民 原审认为：神羽公司与平安财保荆门公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受 ...

责任由法院认定。对具体的诉请，对死亡赔偿金、交通费无异议；精神损害抚慰金、护理费、误工费、丧葬费过高，不予认可；律师代理费不属交强险赔偿 证明、纳税凭证、车费发票、户口登记簿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任强制保险单，被告徐某某提供的医疗费票据、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案 ...

事故责任。 为证明第2000-X号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外，还提交了如下法律依据： 的争议，不是本案审理对象，应当另案解决。 对道路交通事故进行责任认定，是公安机关根据行政法规的授权实施的一种行政确认行为。该行为直接关系到 ...

和终身护某没有实际发生，要求每5年分段给付。案发后，被告某某有限责任公司为原告某某垫付了医疗费325602.51元（并提供了收条）。对原告提供 ，不能作为认定案件事实的依据；对其他证据无异议。 被告某某股份有限公司湖南分公司答辩称：原告要求某某股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定 ...

，经质证，被告联合保险公司无异议，被告王某提出异议，认为事故发生时被告未领取驾驶证属实，但交警二大队的交通事故责任认定书已认定其为有证驾驶。 2 交通事故时，未取得机动车驾驶资质。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王某违反交通法规，未取得机动车驾驶资质上道路行驶造成原告驾驶的车辆受损，其 ...

，本省职工年人均工资27,284元。 原审法院认为，原告蒋某、陈某、黎某丁、黎某戊的亲人黎某戊宽因发生交通事故导致死亡而引发赔偿诉讼，故本案应定性 纠纷。双方当事人的争议焦点是二上诉人应否对相关事故承担一定的责任。二上诉人上诉提出，有关道路交通事故责任认定书已经认定受害人负全责，而二上诉人不承担责任， ...

某违法超载，未让乘客戴头盔，故过错在于况某。2、交通事故责任认定书已认定况某承担全责，一审法院未予以采信不当。3、一审未支持护理费、营某、交通费 摩托车的过程中，发生了致使赵某受伤的交通事故。渝x摩托车车主兼驾驶员况某，超过核载人数载人驾驶摩托车，且违反交通安全法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，致使 ...

，对道路交通事故认定书无异议。西南政法大学司法鉴某中心以及巫山县人民法院多次通知原告去进行鉴某，原告没有在规定的期限内进行鉴某，而且巫山法院已经向 。同年9月4日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出X号交通事故责任认定书，认定被告严XX负此次交通事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车， ...

被告万泽物流长寿分公司和冉某承担本案的全部诉某用。 被告人民财保渝中区支公司辩称：一、对于交通事故责任无异议；二、人民财保渝中区支公司将在交强险无责 冉某无责而引出的。交通事故认定书是根据道路交通安全法规制定的行政责任认定文件，并不是交通事故中民事责任比例的划分的标准。本案中被告黄某应当承担民事责任， ...

在覃某镇X路X号的事实，证据里的内容有出入，具体什么时候租住，由法院核实为准。租金记录清单只是证人手写的材料，且是单方面的记录，没有双方的确认，认为 交某事故全部责任，伍某祥不负本次道路交某事故责任。该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人 ...