已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾 ...

的焦点有：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成三原告和反诉原告宁某某的物质损失分别是多少如何计算3、三 某某作为机动车所有权人与被告财保横县支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》合同，投保人发生交通事故后需要承担的赔偿责任因该保险合同而发生转移，《中华人民共和国 ...

股份有限公司西峡支公司辩称：本次交通事故肇事车辆豫x号轿车在我公司投交强险、第三者责任险且不记免赔属实，具体是否应承担赔偿责任，赔偿多少，应依据与投保人订立的 ，本案的争议焦点是：1、西峡县公安交通警察大队对本次交通事故认定是否适当；原告王某甲的损害应由谁承担民事责任。2、原告王某甲尿崩症后期用药费用 ...

对此应按《交通事故认定书》确定的责任比例给予原告赔偿。被告程某乙出具担保书的行为，符合民事法律行为构成要件，对此，被告程某乙应对原告承担连带清偿责任 的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助 ...

货车的实际支配人，因此，被告永耀公司不须承担赔偿责任。鉴于一宗交通事故导致两人死亡，现两死者的家属已分别提起民事诉讼，因此，被告永安保险公司和被告太平洋保险公司 的证言，其与张某甲之间是业务关系，公司固定雇请七八辆货车运输货物，有货需要运输其就安排这些车辆运输。（4）根据证人宋某某的证言，其与张某甲是 ...

货车的实际支配人，因此，被告永耀公司不须承担赔偿责任。鉴于一宗交通事故导致两人死亡，现两死者的家属已分别提起民事诉讼，因此，被告永安保险公司和被告太平洋保险公司 的证言，其与张某辛之间是业务关系，公司固定雇请七八辆货车运输货物，有货需要运输其就安排这些车辆运输。（4）根据证人宋某某的证言，其与张某辛是 ...

2004年发生的，也是在2005年3月9日评残日之后，是无意义的；交通事故责任认定应有主次之分；所有的餐饮发票不符和规定，缺乏法律依据；到重庆的交通费 观察不仔细，撞伤前面过街的行人龚某甲，是事故发生的主要原因力，对本案承担主要民事责任，本案酌情确定其责任比例为90%。被告李某某系供电公司的临时工人， ...

事故是否人为伪造；2、如交通事故是真实，由此而产生的损失是多少，被告中华保险顺德支公司是否应当承担赔偿责任。对于交通事故是否人为伪造问题，江门市公安交通 轻率地认定其为事实，因为通过简易程序作出的交通事故认定书本身就不符合事实真相，对于这样一个专业性极强，需要专业人士进行鉴定的案件，有必要而且必须进行 ...

、速某、质量、硬度与唐某才驾驶的微型车相比占有明显的优势，牵引车的驾驶员梅某比微行型车的驾驶员唐某才需要承担更大的安全注意义务。根据优势责任原则， 的事实和各方当事人在事故中的过错程度，并结合案件实际情况，确定各方当事人的民事责任，最终确定唐某才自某70%民事责任，梅某承担30%民事责任正确，本院予以 ...

、挂靠单位而已，并非“所有者”，依现行法律规定，不是交通事故案件的责任主体，应由车辆的实际车主李某丙承担民事责任。二、被答辩人一方（受害人）亦被认定在事故 是否具有本案的被告主体2、原告方因李某乙生死亡造成的经济损失是多少3、当事人之间应当如何承担民事责任 经审理查明，原告李某甲是李某乙生的父亲，蒙某 ...