问题的解释》第三条之规定，应认定为交通肇事后逃逸。 被告人袁某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称没有逃逸。 经审理查明，被告人袁某某2009年6月 责任。本案在审理过程中，被告人袁某某亲属赔偿被害人家属损失人民币x元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1．被告人袁某某供述，2009年6月15日4时许 ...

的指控没有异议，对指控其行为属交通肇事后逃逸有意见，辩解称自己把被害人送到医院后，自己也住院，没有逃跑。民事赔偿没有意见，在抢救期间已经给付某告 ，证人付某某的证言，被害人的住院病历，医药费票据等证据予以证实，双方当事人对证据没有意见，予以采纳。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以暴力手段强行 ...

孙昌奋在事故发生后仍活着，其认定的被害人孙昌奋死亡的时间没有证据予以佐证。被告人纪某甲驾车交通肇事撞到被害人孙昌奋时，孙是当场死亡被告人才逃离现场，还是被告人 。但纪某甲在交通肇事后逃逸这一情节应认定，故应在三至七年之间量刑。鉴于原审被告人纪某甲、纪某乙在庭审过程中自愿认罪，积极赔偿，有悔改表现，且与 ...

年以上量刑不当，应在三年以上七年以下量刑。经本院审理，预审及审判卷宗中均没有医院的诊断证明、抢救的病历记录以及何人何时将杜送到医院的证据，而交通事故责任 死亡，故原判认定杜宝刚被撞后经抢救无效死亡证据不足；现有证据证实杨某甲交通肇事后逃逸、被害人当场死亡的事实，而不能证明杜宝刚系因杨某甲逃逸行为而造成 ...

事务所律师。 重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人卢某甲犯交通肇事罪一案，于2004年12月10日作出(2004)渝二中刑一初字第 法律追究的故意，客观上没有实施逃离事故现场的行为，不能认定有逃逸情节的意见，经查，根据《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题 ...

王晓龙提出的辩解、辩护意见是，案发时被告人姚某并不知道发生了交通事故，其没有逃逸的故意，有自首情节，请求法庭对被告人姚某予以从轻处罚。 经审理查明，2011年 姚某虽然到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定其为自首。对于公诉机关提出，被告人姚某犯交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应在三年 ...

甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 原审被告人熊某甲上诉称，原审认定其交通肇事后逃逸致被害人陈某某死亡属适用法律错误；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，原审量刑 ）莆民终字第X号民事判决，本案民事赔偿纠纷已结案，上诉人熊某甲没有被判决承担民事赔偿责任，且被害人陈某某亲属的经济损失全额由相关保险公司赔偿， ...

师某不仅未对被害人进行赔偿，而且有转移、隐匿财产行为。 在庭审过程中，被告人师某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议；被告人师某的辩护人辩称：案发 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，新乡县人民检察院指控被告人师某的犯罪罪名成立，本院予以支持 ...

乙又补偿被害方精神损失费x元人民币，被害方对被告人张某乙表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人陈x年11月 罪名成立。张某乙辩称其第一起事故后不属交通肇事后逃逸，经查，其在被害人送往医院抢救后逃跑，没有证据证明其事后报警，其行为符合最高人民法院《关于审理 ...

，与被害人于×驾驶的沿花园路由南向北行驶的加装动力装置的三轮车相撞，后被告人没有立即停车，反而继续向西行驶，接着与行走的被害人张某×相撞，致使于×、张某 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致 ...