，及开庭笔录在案佐证。 原审法院认为：根据双方签订的2009年2月7日《产品买卖合同》中约定的“质量技术标准应为符合国家或宇通公司有关技术标准的合格产品； 日一直在使用，与宇通公司提交的光盘相印证，因此，吴某甲所购买的产品并不存在重大质量缺陷，完全可以通过售后服务维修解决。吴某甲请求解除双方之间的买卖 ...

公司合伙后，两公司共同于2009年2月15日与被告庆华公司签订《煤化工产品买卖合同》，并向被告庆华公司预付货款1000万元，合同书上有作为被告鑫隆永 撇开被告鑫隆永公司单独和冷水江钢铁公司做生意。本院认为依据商业惯例法人企业作为合同当事人应当在合同书上列明，且有法人企业盖章。被告庆华公司与被告鑫隆永 ...

。 经审理查明：2009年2月7日，原告吴某与被告郑州某有限公司签订《产品买卖合同》，载明：原告购买被告的x型旋挖钻机，价款为230万元；交货方式为 后之开庭之日一直在使用，与被告提交的光盘相印证，因此，原告所购买的产品并不存在重大质量缺陷，完全可以通过售后服务维修解决。原告请求解除原、被告之间的买卖 ...

铝箔保护剂存在质量问题至今未答复，原告所主张货款中的5000元不是2007年合同涉及的内容，应为其他债权债务。因此存在货款与实际供货有争议，在债权债务 被告）。 本院认为，原告西安大天公司与被告山西正康公司之间的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规禁止性规定， ...

约定，截止到2012年2月由湖南中发资产管理有限公司垫付的银行按揭逾期贷款以及产品买卖合某首付款，这些费用都由原告承担，并且免除被告违约责任。该协议 签，某某重工股份有限公司没有盖章确认；证据1至证据4吉林省某某工程机械有限公司关于产品质量的处理与原告某某重工股份有限公司无关。被告证据1至证据4均不能 ...

二、另外6台球磨机因被上诉人当时处于停产状态，根本没有生产。而上诉人早就按合同约定支付给了被上诉人预付款，所以构成违约的是被上诉人，被上诉人应该赔偿上诉人利息损失 本院予以确认。 本院认为，上诉人罗马公司与被上诉人五菱公司所签订的《产品买卖合同》及补充协议均是双方真实意思的表示，是合法有效的。上诉人与 ...

月19日，山宁公司业务员魏某以山宁公司名义与刘某签订一份《产品买卖合同附加协议》，合同约定：刘某向山宁公司购买一台型号为x的三一牌挖掘机， 16万元，除去4000元定金某1000元拖机费，刘某共计履行支付31.7万元完全符合合同31.7万元首某的约定。 故讼争两张收条结合本案其他事实，充分证明刘某已向 ...

A公司诉称，原、被告于2004年4月21日签订了《产品买卖合同》和《产品安装合同》各6份，约定被告向原告订购“上海××”商标的电梯38台， 月9日，38台电梯陆续通过沈阳市××研究院验收检验，检验结论均为合格。 在上述合同的履行过程中，被告向原告支付了电梯货款13,699,950元、安装费1,522, ...

请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称理由通过邮寄方式向法庭提交了《产品买卖合同》复印件、渭南安泰建筑工程有限责任公司第八项目部出具的因拖泵故障影响施工进度对被告罚款2万元的通知复印件、证人胡某某证实因产品质量问题，原、被告没达成一致意见影响工地施工被告被安泰公司罚款2万元的证明 ...

，被告应在2009年1月1日前付清全部货款；2005年8月25日签订的产品买卖合同，机器编号为x，被告截至2008年4月12日欠原告方余款6.5万元， 双方重新约定，原告以20万元的价格将编号为x号国产混凝土输送泵销售给被告。 合同签订后，原告向被告提供了型号为x.13.90S、机器编号为x、编号为x ...