的质证意见为：对证据1的合法性没有异议，真实性有异议，因为这个内容是他们自己拍摄的，陈述的是否为事实无法确定，不能通过这个视听资料就判断该产品有 规定，判决如下： 一、解除原告北京理工大学与被告杭州世创科技有限公司签订的工矿产品购销合同。 二、被告杭州世创科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告北京 ...

机的事故现场及电机存在质量问题。 经庭审质证，被告对部分电机照片有异议，认为照片上未有拍摄时间，是否为该倒塌塔机上的电机值得怀疑。 5、山西省机械产品质量 予以采信。 经审理查明：2004年10月12日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其生产制造的x(x)型塔式起重机两台，每 ...

Ⅳ级活塞环和主油泵传动轴进行了拍摄。 2008年3月26日，河南中油公司与四川省简阳市华川通用机器有限公司签订《工矿产品购销合同》，河南中油公司向四川省 2台DW-4.35/1.5（30-200）-250型天然气增压压缩机的履行；买卖合同其他内容继续履行。二、强盛公司于本判决生效之日起十日内向中油公司 ...

提交了以下证据： 1、原、被告之间于2007年8月8日签订的《工矿产品购销合同》一份，证明双方当事人之间存在关于防火卷帘门、木质工艺门、木质防火门及钢质 ，被告无法进行核实，证据4上并未加盖被告项目部的公章，而证据5则无法确定照片拍摄的时间和地点，故对该部分证据的真实性均不予确认。 被告就其辩称，向 ...

邯钢冷轧施工现场。2010年12月4日，枣强公司与华强公司签订一份《产品购销合同》，约定枣强公司向华强公司购买各种配件，总价合计94992元，交货地点为 对邯钢二冷轧施工现场的尚未全部组装的通风机组和周某施工现场的状况进行了录像拍摄。 一审庭审中，枣强公司与李某甲均认可风源公司收到枣强公司交付的38台 ...

4、情况说明原件和销售确认书打印件，内容系茂林公司一审中提某工矿产品购销合同中载明涉案货物质量指标之一是PH3－5,销售确认书载明的货物质量指标之一是 货物取样公证书载明，2011年6月2日下午，松阳公证处到淞兴公司的仓库现场拍摄和取样528克货物封存和送检，本院、茂林公司和淞兴公司均到达取样现场。 ...

问题。本院认为，因被告未提供其他证据予以佐证，且该证据亦无法认定所拍摄的系原告的产品，故对该证据不予认定。 经审理，本院认定如下事实：2010年以来， 中提出质量鉴定，但因被告无法提供相应的证据证明其提供鉴定的样品系原告生产的产品而无法鉴定，应认定为被告举证不能，应当承担不利后果，而此后被告未提供其他 ...

牌号）帕萨特轿车与太平洋公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》、《神行车保系列产品保险合同》，向太平洋公司投保交通事故责任保险、第三者责任险、机动车损失险、 发生交通事故，机场交通支队依法对事故现场进行了现场勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片，制作了现场勘查笔录，对3车驾驶人进行询问、审核驾驶资格 ...

也不能证明Ｂ公司的观点。 5、浙江地图1份及Ｂ公司对转让的生产流水线拍摄的照片X组，证明流水线所在的地方远离上海，交通不便，对工人维修进岛造成困难 、2007年7月25日，Ｂ公司与案外人Ｆ（上海）融资租赁有限公司等签订产品租赁合同1份，证明由于Ａ公司转让的流水线缺少Ｆ装载机，Ｂ公司不得不向案外人租赁。 ...

中是否存在违约行为。按照双方的合同约定，影视制作产品的拍摄范围应以双方共同签字认可的拍摄脚本为准，以此为标准确认工作量及拍摄制作范围。但在实际履行过程 一、解除原告中恒捷泰视频技术有限公司与被告北京道豪科技有限公司签订的《影视制作合同》； 二、被告北京道豪科技有限公司于本判决生效后七日给付原告中恒捷泰 ...