，2000年8月广饶县人民政府欲建设广泽商贸城，被上诉人原居住的百货公司平房宿舍区在拆迁范围，被上诉人按要求在9月份搬出原住房。2000年8月23日广饶县 对于案件事实没有争议。 原审法院认为，被上诉人夏某月英作为拆迁人理应与其他被拆迁户享受同等的拆迁补偿待遇，其诉讼请求理应予以支持。遂依照《中华人民 ...

改造工程回迁安置房二次缴款计算表、2001年9月30日2001年旧城改造房屋拆迁补偿协议书、2002年1月7日2001年旧城改造回迁安置购房合同、2001年11月12 X路X号的其他房屋、附属物及土地使用权亦应属于其本人，在本次拆迁中应享受的补偿待遇亦应归其所有，证据不足，本院不予支持；东台市X路X号 ...

明确的解释。从调查笔录中看到，“拆除非住宅房屋，造成停产、停业引起经济损失的，享受拆迁生活补助对象是企业的在职职工。所谓企业在职职工是指经过企业在劳动局备案的 劳动关系就是企业职工。3、赵某乙的企业是私营企业，实际用工13人，发生拆迁补偿纠纷后，经鉴定被法院认定为8名职工，这也是私营企业最低用工标准。 ...

11,798元、不足11平方米的补差676,400元，上述费用总计1,738,756元。上述拆迁补偿安置协议已履行完毕。后包A、包B、王某某诉至原审法院，请求确认 第三人包G、祁某某、包H表示同意上诉人的意见，并认为包C也享受过福利分房，不应作为安置人口。被上诉人将其作为安置人口损害了国家利益。 本院 ...

所有建筑面积及违章建筑面积共55.4平方米作为非居补偿，因此，用于居住安置的面积为零，根据在册户籍人数给予享受每人10平方米托底保障，即按40平方米签订居住 分配有失公允，可另行主张。综上，被告与第三人签订的居住和非居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定，并未损害原告的权利，原告主张两份协议无效的请求， ...

辉龙花园优先安置被申请人，且在没有房源时按“辉龙花园”商品房每平方米1550元标准补偿被申请人，实属滥用职权，越权裁判。2、申请人与被申请人双方签订的房屋拆迁协议 行为，同时也没有侵害到张某某应该享受到的拆迁补偿利益。3、关于应当依据什么标准给予张某某拆迁补偿问题。《城市房屋拆迁管理条例》第6条第2款 ...

（2007）X号市政府会议纪要。4、宛政纪（2007）X号市政府会议纪要。5、拆迁补偿方案有关情况的报告。6、南阳市X路工程建设指挥部2007年10月25日委托书。 ，（含三层）增建部分，符合居住条件，层高在2.5米以上无证面积，按成本价290元3补偿，不享受其他补偿。（4）经四级认定，选择货币补偿按 ...

沙村已处于城市之中了。任何一个开发区在开发建设伊始，都必然要进行征地拆迁，也必然存在征地拆迁补偿问题，就原本属于集体所有的同一地域而言，不可能未经征地拆迁补偿 一个搬迁过程中的搬家补助费用，既然在第一次搬迁中上诉人十一人都已享受了该项权利，再次要求对方当事人支付相同性质的费用显属不当，该项请求应予驳回 ...

、永州市X区人民政府[2001]X号《区长办公会议纪要》永州市房地产管理局制定的实施办法进行拆迁补偿安置。唐XX家系两代同堂，大儿子已婚自立门户，小儿子退伍后等待安置 但享受了单位的房改政策，有住房的不予安置，没有享受单位房改政策，没有住房的，只安排非临街住宅用地，安排标准按第5条规定对待，夫妻双方有 ...

被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求确认上海市X村某号的《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》无效。 为证明其所诉，原告提供证据如下： 1.（2008）杨民一（ 异议，系争房屋的实际居某人只有张某一户，叶某、叶某享受过动迁安置，张某、陈某享受过福利分房，上述四人不应作为安置人口；对证据6-8的真实性 ...