职业活动中因公负伤，应依照最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为参照标准。根据该标准，伤残等级应为九级。3、被告周某 整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条:误工费根据 ...

关系。原、被告双方未在法定期限内向南宁市医学会申请或者共同委托广西医学会进行再次鉴定。刘某在南宁市第九人民医院住院治疗期间费用16070.32元，其中9619.97 ：刘某小肠切除小于1/3构成九级残疾；子宫穿孔行修补术构成十级残疾，按照最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》总则1.3.4款 ...

术”，后遗脑组织部分切除及颅骨缺损25cm以上的残疾程度按《人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》浙高法(2004)X号综合鉴定为八级；2、其误某期限评定为 ，故根据原告的身份宜按浙江省城镇居民人均年可支配收入27359元计算，根据鉴定意见，应为27359×1年=27359元；护某费方面，因原告未提供证据 ...

其因不属于单位职工，应适用2005年最高院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准》为依据，但没必要申请重新鉴定；证据13不能证明该工某是从资兴人寿 ；4、营养费192天×12元/天=2304元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金16566元×20年×30%=99396元；7、精神损害抚慰金15000元；8、 ...

，结论为：原告伤残十级。原告对该鉴定有异议，称鉴定十级偏低，该鉴定所依据的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》错误，从来没有听说过这个标准 关系，属十级伤残。被告支付鉴定费2000元，支付会诊费1000元。原告为该次鉴定支付交通费335元，支付检查费33.5元，支付住宿费138元。 另在该案审理期间， ...

，损伤后果为十级伤残；5、据最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》（2005年1月1日实施）2.10.30.“2根以上肋骨骨折畸形愈合”条款之 交通费的时间、地某、人数，依法不予认定、鉴定费300元（湘潭市潭州司法鉴定所的鉴定费540元不予认定），合计9564元；2、原告贺某医疗费1050元 ...

结论当然不公正，只能适用最高人民法院制定的自2005年1月1日起实施的《人体损伤残疾程度鉴定标准》；三、被告对原告的损害已尽到了自己应有的赔偿责任。事故 复位内固定术后，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，尚不构成伤残等级（本院对该鉴定意见的综合认定）；附：1、医疗终结时间为70日，医疗费住院期间按实际支出 ...

事故造成的人身损害赔偿纠纷”为由提起抗诉，故再审判决根据查明的事实、当事人的过错程度等，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定 双方系雇佣关系并无不当。本案系雇员受损赔偿纠纷，被上诉人的伤情参照《人体损伤残疾程度鉴定标准》（试行）可构成十级伤残。综上，上诉人之上诉， ...

职工工伤与职业病致残等级分析》做标准，原告非被告公司职工，应按最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行鉴定，申请重新鉴定。经本院委托周某明正 为127天x30元/天=3810元、营养费为127天x10元/天=1270元、残疾赔偿金为x.56元/年x20年x20%=x.24元、精神慰抚金5000元， ...

为准，法律后果自行承担。 上述事实，有石某某提交的保险单、诊断证明书、法医学鉴定意见书、理赔申请单、鲁承现证人证言，有人寿公司提供的人身意外伤害保险条款 此条款规定了人寿公司在保险事故发生后给付残疾保险金的标准，而研究所出具的鉴定意见书系根据《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》，与本案双方当事人约定的 ...