信息不具有一般的人格或身份属性，对于这些个人信息的主动披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式、披露方式、披露范围、 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 ...

，原审法院酌情部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理涉及计算机 域名由王某某主办并实际经营使用。 （二）都快网络公司在对x.net域名是否享有合法权益 x.net域名注册于2001年4月23日，最初的注册人为都市快 ...

更新的作品内涵，是其晏某钧运用智慧独立创作的结果。请求二审人民法院依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。 文物管理局通过芒砀山旅游公司向本院递交答辩状称：文物管理局 10日重立。 本院认为：一、关于1982年复制的“汉高断蛇之处”碑是否为作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条：“本法所称的作品， ...

甘某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院判决认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条 判决撤销正确。商评委关于其无权对商标争议当事人是否违反其他行政法规给予确认的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持；商评委应当依据《商标法》及《烟草法 ...

。案件受理费x元由原告厦门大洋工艺品有限公司负担。 厦门大洋工艺品有限公司不服福建省高级人民法院的一审判决，向本院上诉称：1、本案讼争的“专利技术合作及专利技术 当事人和庭前交换证据，确认本案双方当事人争议焦点如下：1、本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、 ...

人将这种标注有尚未确定参展的公司展位平面图传真给被上诉人，对被上诉人在判断是否参展时具有较大的误导作用。因此，被上诉人提出不参展的主张系事出有因。 的诉讼请求，本院酌情支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 变更上海市嘉定区人民法院(2007)嘉民二(商 ...

。本案侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。 不属于《反不正当竞争法》调整的辩论意见，不予采信。 第二、各被告的行为是否构成对原告的不正当竞争。 消费者面临作品的选择时，作品的题材和作者是其 ...

；如判决书上将窦执远列为被告，则判决书应明确被上诉人对窦执远的诉讼请求是否支持。原审法院的判决违反程序法。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的 对部分当事人的起诉并保留对其他当事人的起诉的情形，我国民事诉讼法并没有规定人民法院必须先作出准予撤诉的民事裁定。原审法院虽在原审判决书中将窦执远列为 ...

应遵守已经约定的解约条款的约定。原告据此认为其解除合同的理由充分，请求人民法院予以支持。 被告认为，原告与被告之间无解除合同的真实意思表示，未在合同中 未就合同的解除作出过约定，原告以此为由解除合同没有法律依据。 二、关于被告是否实施了导致原告不能实现订立合同目的的违约行为，而致原告因此享有合同法赋予 ...

造成了巨大的经济损失。请求判令被告赔礼道歉、赔偿损失21万元。 原告为支持其诉讼主张提供了以下证据 1、成都郎世宁公司法人营业执照，拟证明原告 原南充市建设局主张其使用的施工图纸为广州市华南建筑新技术研究所提供的情况下，人民法院是否必须追加广州市华南建筑新技术研究所进入本案诉讼。第四，如果本案侵权事实 ...