胥XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用简易 予以赔付；交通费认可100元；不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金；认为原告主张的鉴定费不属于交强险的理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年8 ...

中的第三人系“除投保人、被保险人、保险人以外的、因保险车辆发生意外事故致使人身伤亡或者财产损失的保险车辆下的受害者”，并以此认为原告张某甲系乘坐人员，不 7月1日机动车交通强制保险实施条例实施之前充当了交强险的角色，被告大地财险平顶山支公司应当按照交强险的理赔原则承担保险责任，但因事故对方车辆（蔡某武 ...

适用于财产保险而不适用于人身保险合同的理赔。上某人未对答辩人履行释明义务，而保险合同是格式合同，答辩人有理由认为，发生了意外伤害事故答辩人即可根据保险 赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。学生、幼儿意外伤害险附加住院医疗保险的保险金额为x元，保险责任为：在保险期间内，被保险人遭受意外 ...

适用于财产保险而不适用于人身保险合同的理赔。上某人未对答辩人履行释明义务，而保险合同是格式合同，答辩人有理由认为，发生了意外伤害事故答辩人即可根据保险 赔额后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。学生、幼儿意外伤害险附加住院医疗保险的保险金额为x元，保险责任为：在保险期间内，被保险人遭受意外 ...

证明死者何某系心源性猝死，不属于人身意外伤害险理赔范围。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据2证明的目的有异议，认为何某之死不是 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王永安 审判员江发兵 审判员王宁 二0 ...

保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人之外因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人。由此进一步分析，可以得出以下结论：判断因保险车辆发生 车上人员，根据被告李某戊与被告财保东莞市分公司签订的机动车保险﹙商业险﹚合同内容的约定，车上人员的理赔限额为每座x元，故被告财保东莞市分公司依法 ...

的理赔资料和帐户信息，被告无法立案理赔给付；二、人身保险分为寿险、意外险和健康险，其中重大疾病保险属健康险的一种，《附加宝宝安康重大疾病保险 7.1.16严重脑损伤指因头部遭受机械性外力，引起脑重要部位损伤，导致神经系统永久性的功能障碍。 2012年2月24日，被保险人叶心如在临澧县X镇新安宾馆前玩耍 ...

是案外车辆湘x驾驶员，不是投保车辆湘x的投保人、被保险人、保险人，其因保险车辆发生意外事故受伤致残，属于第三者责任险的理赔范围。二、本案受害人许名海虽系非道路 本案事故并非道路交通事故，也不是被保险车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，不属于交强险的理赔范围。原审判决中财保险珠晖支公司承担交强险的理赔 ...

（园）方责任险和大地状元乐学生、幼儿意外伤害险的理赔范围之内，因此，被告拒绝赔偿的理由不能成立。为维护我校的合法权益，特向贵院提某诉讼，请求 以下异议，二被告提某某中国大地财产保险股份有限公司校（园）方责任投保单、团体人身保险投保单不仅均是只有原告印章没有原告任何人签字，而且均是无法与原件核对一致的 ...

保险，该份人身意外伤害保险的总额为10万元。死者陈某于2004年4月6日凌晨在昆玉公路长途客车上死亡。后死者家属即本案原告向被告提出理赔要求， 3月23日至2004年4月6日。被告确认以“旅游团队人身意外伤害保险”险别条款和《旅行社办理旅游意外保险代理协议书》内容为准承保。2004年4月6日被保险人陈 ...