事还是通达管道公司进行，工程尚未完成的由城建管道公司接收。田某伟记不清楚什么时候将通达管道公司的合同专用章移交给城建管道公司了。通达管道公司已经将一切 ，所以本案中这笔债权不符合一事不再理的原则，同时提出抵消的人员也不是债权人北京市自来水设备器材厂。当时提出抵消的时候，自来水集团并不知道通达管道公司和 ...

人处要回借款是明知并作了委托的。否则，按正常的生活习惯来说，不是债权人的范某是无权向上诉人催偿他人债权的，如果未经章某某授权委托，他也是没有义务将从 ）元及相应利息是由范某还是袁某某承担的诉讼风险，而这一点对范某来讲并不失去什么，章某某以自己的未尝债权为代价与范某串通难以使常人信服。综上，上诉人提出的 ...

驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由是：1、欠条持有人并不一定是真正债权人，因为欠条中并没有对欠什么人作明确陈述。2、欠条来源不合法。被上诉人所持有的 主张权利是合法的，上诉人郑某某提出欠条持有人并不一定是债权人的抗辩理由不能成立，不予采纳。 根据欠条记载的内容：“2009年2月14日结帐蒋国华欠转让 ...

对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。也就是说，行使代位权的前提必须是双方之间存在合法的 所涉及的只有三方是否存在保险权利义务关系的一种债权关系，故本案也就根本不存在什么代位追偿的问题。另外，在本案中，保险合同的双方当事人是的士 ...

划款项的性质，华西公司称，“倍特公司划款前与华西公司无任何约定”，“不知道是什么款”。华西公司对倍特公司收回部分资产的事实无异议，但认为“是否系恶意由 排他性而不能采信。虽然根据担保法律关系构成理论，担保人是向债权人承担担保责任，其履行保证责任的对象应是债权人，但我国法律对保证人履某保证责任的方式并无 ...

适用法律不当，做出的判决错误。其理由是，被上诉人持有的欠条的内容为：“今欠债权人钢材款x元，此款债务人自愿在一个月一次性付清。否则每超过一个月加付 什么，所谓的利润就是被上诉人扣除买钢材的成本之外所加的利润，一审竟然不去查明什么是利润，凭想当然的将整个钢材款作为利润，判决上诉人承担支付责任显然是错误的 ...

原告借给被告现金3000元，利息月息三分，并向原告出具了借条，说好什么时候用什么时候还，后原告向被告索要借款时，被告避而不见。故请求判令被告 规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、 ...

至今都没有归还；2、这笔资金被告可以在两、三年之内还清。但如今不知什么原因去法院告被告。其实被告都在计划还给原告的款项，但经常事与愿违，资金愈来愈 的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” ...

诉讼时效期间。故对该主张因不符合法律规定，本院不予采纳。对原告述称被告已还1O0O元的主张，是债权人对其债权的处分，应予准许。对该1O00元是何时、何 还那笔款项的，这样相互矛盾的认定，无法让人能清楚地知道法院的认定事实到底是什么。2、关于时效的问题，本案的诉讼时效已经超过法律规定的一般诉讼时效2年的 ...

证据质证认为：对证据1无异议；对证据2，我不清楚是不是真的，我看到原来的法人是梁迪，不知道什么时候变更的；对证据3希望法庭核实号码是什么时候变更 的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。...