拒绝接受强盛公司技术人员的调试，如此并非是强盛公司不予运行调试而是中油公司不依约定配合运行调试。其二、合同多项条款引用了国际货物买卖合同范本，不适宜国内货物买卖 年7月3日致函通知强盛公司：1、是否愿意提供调试服务；如愿意，什么时候可以开始。强盛公司收到通知后当即答复：“本着解决问题，互相合作的诚意， ...

。在2004年2月16日的确权案件开庭审理中，原、被告双方对该批产品是否还有销售价值，应由谁负责处理等有争议。但被告最终同意，由原告方委托有资质的机构对 相关规定为依据。本案中，原告波蜜公司虽然和被告海华公司未建立运单合同关系，但却是货物的实际托运人，且已受让厦门弘信作为运单托运人对被告海华公司的运输 ...

在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”该条正是参考《国际货物销售代理公约》第十二条制订的。该公约第十二 异议，无条件地接受了原告的退货请求，说明双方对退货一事已经协商一致。所以，究竟是什么原因致原告提出退货，与本案的处理没有关系。在原告提出退货、被告同意退货、 ...

按中国人民银行规定的同类同期一年期流动资金贷款利率计算至还清款日止。因本案争议的销售合同并未成立，对渤龙公司要求撤销《确认函》的主张，原审法院不予支持。另 《确认函》为准，除《确认函》所订明的条款之外其他条款以合同为准。我们知道，本案是国际货物买卖，需要以外币计价，以信用证作为支付手段，需要报关进口， ...

诉讼费由环球株式会社承担。 被上诉人环球株式会社答辩称，1、本案不是路货买卖，也不适用《联合国国际货物销售合同公约》，即使适用公约，蓬莱外贸的违约责任也不能 作出的，环球株式会社按照常规报检，不存在过错。 而中国商检证书没有记载采用什么手段和方法，何时何地抽检哪个工厂生产的产品、只证明了所检验的扇贝柱 ...

协商解决。如双方协商不成，争端应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会的仲裁规则解决。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。仲裁费用由 无故停止购买被申请人产品，只能被视为无故终止合同的违约行为，申请人应承担违约责任。 （三）关于“被申请人销售产品”一说。申请人声称被申请人在1995年初至 ...

的箱子，该箱于4月25日到达釜山，并于当天收货人提箱！”，以及上海南华国际物流有限公司(以下简称“南华物流”)物流部于2003年11月10日出具的《说明》原件， 原告参与本案诉讼，而非原告系涉案货物的货主。对证据3《售货确认书》的形式真实性予以确认，并认可常州秋惠是该销售合同的卖方的事实。对证据4中的 ...

协商解决。如双方协商不成，争端应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据该会的仲裁规则解决。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。仲裁费用由 无故停止购买被申请人产品，只能被视为无故终止合同的违约行为，申请人应承担违约责任。 （三）关于“被申请人销售产品”一说。申请人声称被申请人在1995年初至 ...

但从合同目的、交易习惯来理解，本案所涉业务应是外贸代理制下的国际货物买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第某百零二条规定，飞奥公司应直接向中 D／A还是D／P武进农行作为代收行在办理托某指示过程中有无过错应承担什么责任 3．委托某飞奥公司是否有权直接起诉武进农行 本院认为: 关于本案的法律适用 本案 ...

6日，原告委托的进口代理商浙江省粮食集团有限公司与托福国际—亚洲有限公司（（略）.）签订了合同号为（略）的销售合同。嗣后，根据买卖双方的要求，又将该 的规定，我院对本案具有管辖权。 本案的争议焦点是：被告签发清洁提单有无过错交付的货物是否短少短少的原因是什么被告对此应否承担赔偿责任 对本案争议的焦点， ...