销售人是合营公司，但被申请人收回外销产品货款的责任是推脱不掉的。从法理上来说，权利义务是对等的。被申请人推销一批产品就按比例收取了佣金， 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审调查表明 ...

销售人是合营公司，但被申请人收回外销产品货款的责任是推脱不掉的。从法理上来说，权利义务是对等的。被申请人推销一批产品就按比例收取了佣金， 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审调查表明 ...

违规经营资金并帐的通知》，同意晋江工行将违规直接或绕道用流动资金发放房地产开发贷款从142、145科目转入固定资产贷款科目核算的条款，办理甲、乙双方债务转移手续，一致 结欠核对书未经上诉人富业公司签字盖章，从法理上讲对富业公司无约束力，但从核对书的内容上分析是根据六份债务转移协议，明确利率及贷款期限均 ...

条规定以及2007年5月30日最高人民法院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话《当前民商事审判工作应当注意的几个法律适用问题》关于“无效的认定问题”的 解释未明令废止，但其不存在再适用的主体，故不能继续适用。 最后，从法理层面分析，借款行为是一种合同行为，借贷关系实为合同关系。企业间借贷仍应 ...

鉴中心（2009）心鉴字第××号心理测试分析意见书，原告经质证后认为，该鉴定意见书不能成为本案证据。测谎鉴定从法理上说不是法定证据种类，不能 ”的方式过户至上海B有限公司名下。 2008年2月19日，原告认为其帐户上法人股被中国证券登记结算有限责任公司上海分公司通过“非交易变动”方式抛售，故诉至法院， ...

的股东之一宁都管委会明知从而推定森林公司也明知，是一种主观的判断和分析推定，在逻辑上也不能成立,也无证据证明宁都旅游局以及随后成立并作为森林公司股东之一的 法律手续，其不具有合法性，是法律禁止交易的标的物，在法律上不具有可交付的可能性和可流通性，从法理上讲是一种“标的不能”的行为，不能进行交易、转让、 ...

，对我方来讲是权利，而非义务，其目的是保持上诉人店面的统一性。从法理上来看，只有剥夺合同权利才构成违约。另外，一审法院认定我方未提供员工培训违约 是谁构成违约 本院认为：原审法院根据双方当事人诉辩观点、举证、质证观点，综合分析当事人提供的证据进行认证，认定本案审理加盟合同法律关系，并根据合同约定的内容 ...

的股东之一宁都管委会明知从而推定森林公司也明知，是一种主观的判断和分析推定，在逻辑上也不能成立,也无证据证明宁都旅游局以及随后成立并作为森林公司股东之一的 法律手续，其不具有合法性，是法律禁止交易的标的物，在法律上不具有可交付的可能性和可流通性，从法理上讲是一种“标的不能”的行为，不能进行交易、转让、 ...

技术是上诉人专利的侵权仿造物。4．原审法院对必要技术特征的认定方法有悖法理。原审法院对上诉人“氯气放釜空间”是否为专利发明必要技术特征的认定过程，没有 物料倒流进氯源的效果，直接实现“安全可靠”这一目的所必需的技术特征。从化工原理分析，“氯气放釜空间”对顺利实现强制循环，使氯气与釜内物料快速充分接触 ...

称：一、原审认定某被上诉人之间是加工承揽合同关系没有事实和法律依据。1、从法理上看，三被上诉人之间是建设工程合同关系，并非加工承揽合同关系。如果是加工承揽 给付报酬的合同。关于雇佣合同与承揽合同的区分与认定某准，可综合下列因素分析判断：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定某作 ...