中，他都没有用刀威胁被害人，因而他的行为不构成抢劫罪。被告人和辩护人申请调取津市市看守所的监控资料，拟证实公安机关提审时只有1名办案人员在场。 被告人鲁 辩护人的辩护意见是：公安机关对被告人的取证程序可能不合法，致证据来源是否合法和证据是否真实不具确定性，物证作案工具不在案，证据不能形成锁链；被告人的 ...

某某之前，与向某某有对话过程，向某思想准备；4.他的行为不构成故意杀人罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。法定代理人暨附带民事诉讼被告人毛玉兰未提出 结果的发生，且二者具有因果关系，其行为依照法律规定已经构成故意杀人罪。向某某的死亡是否属于多因一果，与龚某的行为性质没有关联，不影响其故意杀人罪的 ...

交谈。他带买方去看完地回来在瑞金大酒店谈价格时就想到每亩提高1万元作为给他的中介费，也就是15万元一亩。这宗地是44亩多，按约定要给他44 647万元和34.9万元。 6、关于易某参与倒卖原瑞金双语学校土地的行为是否构成犯罪的问题，赣州市国土局的认定意见已明确认定易某等人在没有缴清土地出让金和依法取得 ...

称，公诉机关指控的第二起抢某，因聂某等人实施抢某时，他不知情，且他没有实施具体的抢某行为，他的行为不构成抢某罪；对公诉机关指控的其他犯罪事实均供认 摩托车在县城逛，聂某负责驾车，要梁某专门负责抢某，许某负责在包得手后看是否有人追赶； 7、共同作案人罗某供述，2011年2月24日到临澧县城后，当天吃晚饭 ...

给上诉人说村里准备集体办房产证，所以就把建设规划许可证和国有土地使用权证交给了他，让他负责办理房产证。”这种说法与一审法院2011年7月22日询问蒋某时她的回答 蒋某华与李某之间不存在恶意串通的基础，也没有故意损害蒋某经济利益的事实依据。关于蒋某华的行为是否构成表见代理的问题。表见代理是指无权代理人的 ...

。 那把枪是左轮式手枪，金属材质，没看清什么颜色，在抢夺时被抢散了。 他的左脸、鼻梁有擦伤，头部有伤，左腿胯部外侧有被枪打的伤，都是持枪 、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某乙的行为是否构成持枪抢劫，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体为动力 ...

项目部还没跟李某结算，所以等项目部跟李某结算后再给钱给我，李某某A还说他不当家，李某才当家，李某是头，李某来了才给钱。后来项目部扣了李 。 本案的争议焦点为：李某某A与李某某B在涉案工程中是何关系；李某某B领取款项的行为是否构成表见代理，该款项是否可视为交通工程公司向李某某A支付的工程款。 本院认为， ...

海淀区刑警队投案自首。他的行为不构成诈骗罪。 辩护人的辩护意见是：被告人李某某办理的旅游签证以及为狄××、裴××办理的劳务许可文件是否真实没有查清；被告人 王某某在延津县汽车站东边开有一间名为“北京华夏驿亭咨询有限公司延津代办处”的门市部，代办出国劳务输出手续。王某某对他们讲北京华夏驿亭咨询有限公司是 ...

某戊给他打电话说，其朋友翻车捡到几箱中华某和玉溪烟，叫他帮忙联系一下是否有人要。他问烟有无问题，蔡某戊说没有问题。第二天，他在洗脚时 犯罪情节较轻，建议二审法院对其从轻处罚。 上诉人鲁某某提出，他的行为不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪。 二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李某乙、鲁某某 ...

在第X号裁定中超越职权对我公司受让第x号商标一事进行了评判。商标评审委员会无权认定商标转让行为是否合法有效，但在第X号裁定中却对商标转让行为进行了越权 商标转让前还是转让后，任何人包括天津惠尔康公司和维他龙公司均未依据第x号商标主张厦门惠尔康公司的行为构成侵权，只是在本案中涉及在饮料产品上使用但未注册 ...