场经济发展有限公司。 法定代表人张某某，该公司总经理。 上诉人(原审被告)上海宝山大工综合经营部。 负责人徐某某。 上述两上诉人的委托代理人余岚，上海市光大律师事务所 工商登记、刻章、银行开户等事宜，工业公司投资成立的大工经营部为田世公司的注册代垫验资款，上海沪博会计师事务所有限公司、上海市宝山区X村 ...

訊中並沒有提出這一點作為抗辯理由；況且，他並不承認拖欠鄧先生7,150元的工資。若上訴人還欠黃先生10,000元，這只是小額錢債案中的議題，不可與本勞 ，再加上黃先生本人亦已在D4-15的發票中承認鄧先生曾於28日、30日和31日任代工，所以本席判上訴得直。 14.根據慣例，案件原應發還勞資審裁處重審 ...

欠货款应为1394.x万元，两项相差30.x万元，即旭源公司代徐工科技公司向重庆交通学院支付的科研费15万元、维修更换产生的费用4.x 之规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12.2271万元由徐工重庆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张  代理审判员李某燕 代理审判员 ...

干的活至今也未交工，在未交工的情况下，原告无权主张权利。被告还认为，记工单是代某某所记，被告并未在其上签名，原告无其它证据印证该记工单的真实性， 张，证明原告代某某拿走被告的财产价值2000多元。5、李XX证言1张，证明被告扣代某某所领粉刷组工钱2400元给外墙涂料组了。6、手机录音（当庭播放），证明 ...

條同意了下列案情： 「1.於2006年8月7日，被告『財記工程(香港)有限公司』是一項工業經營(即是在香港會議展覽中心新舊翼橋上拆除柱板的工程)的東主。 2. 項工程的東主。 20.另外第一辯方證人說，他向布提議更改他承判身分，以代工形式進行工程，是發生2006年8月9日的，即意外發生後的事情，其原因 ...

辩称其不是组织、指挥者，属从犯，以及认罪态度较好，应从轻、减轻处罚。 被告人代某某对指控事实无异议，对民事赔偿部分该赔，希望调解，请求从轻处罚。 法定代理人没有 庚、何某丙等人驾驶车牌为渝x皮卡车途经酉牡路段木叶乡X村大桥湾工地处时，因工地路面施工，导致车辆被陷而与此处施工队发生纠纷。被告人石某庚随即 ...

籍編號：（略） 0000），經臺某縣政府於91年5月27日核發90年工建使字第1877 號使用執照在案，被告所屬沙鹿分處乃依臺某縣政府93 單 純儲存槽使用，參加人並自陳其所提之兩件契約係屬「保管代工」 契約（見本院卷第224頁以下原證19所示custodycontract,tank storage/ ...

籍編號：（略） 0000），經臺某縣政府於91年5月27日核發90年工建使字第1877 號使用執照在案，被告所屬沙鹿分處乃依臺某縣政府93 單 純儲存槽使用，參加人並自陳其所提之兩件契約係屬「保管代工」 契約（見本院卷第259頁以下原證19所示custodycontract,tank storage/ ...

十二年一月間停業 ，且無法提供與德寶公司約定之承攬工作物，核與被上訴人所述：欣華羽 公司因經營不善於九 ，欣華羽公司亦無該款 之適用。至約定於欣華羽公司代工之塑鋼門窗，經被上訴人品保稽核人員 檢定合格後 ，被上訴人提供塑鋼門 窗素材、模某、加工技某及部分員工予伊，由伊承租被上訴人廠房、設備 ，就上開素材 ...

電子 郵件，載明：「大亞希望崴士登採統包模式，包括代工：開模、 塑膠射出、組某、外包裝、運送、焊接； 之混合契約，已如上述。而承攬契約及買賣契約 ，就工作物之完成、買賣標的物之交付非必定有期限，亦即工作完 成 （包含承攬及 買賣），而上訴人委由被上訴人以代工代料方式製某系爭產品，上 訴人係屬定作人，其就 ...