，原告诉至本院。 本院认为，原、被告口头约定，原告支付价款，被告郝某某向原告交付货物，符合买卖合同的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定 ，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据 ...

12月30日收到由其指定BABY公司直接从美国汇入其帐号的由其与华建公司签订的编号为x-2043代理合同的货款2万美元。 原审法院另查明，至2006年3月 均系中国企业，由于BABY公司与基瓦尼公司、华荣公司就本案所产生的纠纷未约定适用的法律，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定 ...

原告董某某。...

工作成果，被告给付报酬，符合加工合同的法律特征，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力，双方均应按合同约定履行 ，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据 ...

《进口代理协议》时所产生的纠纷，该《进口代理协议》与开发公司作为买方与外方签订的012合同的主体以及法律关系均不相同，电缆研究所与开发公司系外贸代理关系 故该合同应直接约束开发公司和外商。电缆研究所虽在该合同上以最终用户的身份签字，所涉及的标的物最终亦归电缆研究所，但电缆研究所非012合同的当事人，故 ...

支付了（略）.60元人民币是事实。但是被告支付的并不是部分海运费。 合议庭认为：原被告之间存在海运货物委托代理合同关系；2001年5月5日2001年7月9 费用，并且费用具体数额已经由被告确认，这种确认不违背法律强制规定，被告应受其确认行为的约束，原告垫付的相关费用及利息应由被告偿付给原告，被告有义务 ...

违约程度大于被告。《中华人民共和国合同法》第某百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。该法某一百一十九条第某款规定，当事人一方违约后，对方 敬X、诺XX，故双方依法某应各自承担责任，且不得就扩大的损失要求对方赔偿。吴X兰代理行为的结果约束罗XX和吴X英，因此，对罗XX、吴X英要求 ...

合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。依据该规定，本案合同应直接约束辉龙铝业公司和梅瑞实业公司。本案合同双方 实业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 在本案合同中，轻工公司只是辉龙铝业公司的代理人，其代理行为的法律后果应当由辉龙铝业公司承担，故梅瑞实业公司要求由 ...

惠丰公司的明示授权或默许而为，原告向策划公司付款是基于相信其有代理权而为，所产生的法律后果只应由惠丰公司负担。原告主张惠丰公司承担责任的同时又主张 合同虽不是以实际销售者惠丰公司的名义而签订，但依营销委托代理合同的约定，策划公司系从事的惠丰公司授权范围内的商品房营销代理活动，策划公司作为惠丰公司商品 ...

董事长。 委托代理人张某甲，男，成都倍特药业有限公司职工，住（略）。 委托代理人丁伯亚，四川谦益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)山东鲁抗辰欣药业有限公司， 的主张，该院不予支持。由于解除9.1协议和9。2协议的条件不成就，不产生解除合同的法律后果，故对倍特公司要求鲁抗公司返还66万元转让费、美罗 ...