依法追究刑事责任”。 本院认为，本案双方当事人某为中华人某共和国公民或法人，其合法权益受中华人某共和国法律保护。虽然当事人某议的财产登记在法国巴黎，但 总公司全体股东依法出资认购，该财产所有权现已归属于某南建总公司，其产权转让交易价格如何并不影响河南建总公司对受让财产所有权的成立，故河南建总公司请求李 ...

公司未履行相关合同义务而获取近x美元的合同权利，此行为违反了起码的交易规则，该合同属于以合法的形式掩盖了非法目的的合同，其效力不予认可。综上，香港明 外国或港澳（略）区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所（略）或其营业所所在（略） ...

履行相关合同义务而获取近x美元的合同权利，此行为违反了起码的交易规则，该合同属于以合法的形式掩盖了非法目的的合同，其效力不予认可。综上，香港 关于“外国或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的 ...

略）信用证业务所签订的《开立进口信用证协议》作为各方当事人协商一致的结果，系合法有效的合同，其权利义务关系应据此确立。青岛农行营业部作为合同的一方当事人， 经工商注册登记，领取了营业执照。其通过青岛农行办理境外付汇，履行与凯利公司之间的义务，不违反国家外汇管理和法律的有关规定，原审认定《开立进口信用证 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王某担任审判长，审判员高莎薇、代理审判员陈纪忠参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明： 一、 波罗公司注册资本的数额、归属 外商独资企业，是指全部资本都是由外国或境外投资者投资的企业。香港企业在内地设立和经营外商独资企业，必须符合我国内地法律 ...

进出口费用由豫港公司承担。豫港公司自签字协议后的一个年度委托物资公司代理进出口业务总额不少于600万美元(出口总额不少于200万美元)，并逐年递增。 所涉信用证，由于没有真实货物进出口交易，冠商公司作为信用证的受益人，实际并不是因销售货物取得货款，而是以信用证贸易的合法的形式进行信用证融资而占用信用证 ...

仍没有提供给我们货物所在的线索。IKON反复告诉我们……收货人提交了正本的货运代理提单原件取走了上述货物……然而，至今我们仍不知货物实际所在……。海格公司 异议，本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点是，托运人柠檬酸公司在本案中是否有权向承运人海格公司请求赔偿货损。 柠檬酸公司认为其作为未收回货款 ...

受到损害或侵犯。刘某某等人自其知道或应当知道涉案股权转让事宜是否侵犯其合法权利或损害其合法利益之日起四年后才提起诉讼，且在此期间并无任何导致诉讼 、关联性不予认可。尹某某认为，该证据材料形成于中国境外的美国证券交易委员会官方网站，依据证据规则，对源自中国境外的证据应由当地公证机构办理公证并由中国驻外 ...

将款项付给安诺基公司(合同价格是以USD1.00=RMB8.3为计算基数，若付款时国家外汇汇率有变化，则双方也以同样百分比调整)；鸿基公司收取美元合同金额的3％ 上诉主张本案所涉四批进口货物的交易是国际货物买卖行为，其是境外货物出口方，鸿基公司是境内货物进口方。这与《代理进口协议》约定的双方权利义务不 ...