，在本会受理本案后，承运人已选定了仲裁员，并进行了实体答辩，承运人以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则 和为在新加坡法院诉讼所支出的费用（略）．79美元，不属本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元，由 ...

法院对出租人的租金差额请求作出简易判决。出租人置租船合同中的仲裁条款于不顾，向无管辖权的巴拿马海事法院提起诉讼以求保护其租金差额请求的权利，应当 实际费用人民币×××元，由于冯立奇先生去世，该笔费用没有发生，故由仲裁委员会退回承租人。出租人预交仲裁员实际费用×××美元，由出租人承担。 本裁决为终局裁决 ...

管辖权异议提交书面的答辩意见，上海分会也将把被申请人的管辖权异议提交至中国海事仲裁委员会北京总会。 庭后，申请人提交了答辩意见认为，无论是我国《保险法》 以下简称《仲裁法司法解释》征求意见稿)第二条提到，“合同权利义务依法转让时，仲裁协议对受让人有效。”这在一定程度上表明了最高人民法院对该问题的态度。 ...

）的规定，由申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任为双方代指定的×××首席仲裁员于1999年1月19日组成审理本案的 出席庭审，但被申请人提出当天不进行答辩，其答辩期限应自其收到仲裁委员会管辖权决定之日起计算，同时承诺承担两申请人因此次开庭所发生的差旅费用 ...

位仲裁员于2000年8月22日组成仲裁庭共同审理本案。 2000年8月25日，仲裁委员会秘书处以特快专递的方式向承租人发出开庭通知。经向快件公司查询，承租人于8月 和仲裁规则第6条的规定作出决定：1．本案仲裁条款是有效的、可执行的，仲裁委员会对本案有管辖权；2．出租人与承租人之间关于“华鹰”轮期租合同 ...

）的规定，由申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任为双方代指定的×××首席仲裁员于1999年1月19日组成审理本案的 出席庭审，但被申请人提出当天不进行答辩，其答辩期限应自其收到仲裁委员会管辖权决定之日起计算，同时承诺承担两申请人因此次开庭所发生的差旅费用 ...

公司为与被上诉人永华(中国)投资有限公司、哈尔滨永华公共设施有限公司中外合资经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省高级人民法院(2004)黑高商初字第4－X号民事 ，违反了该规定，是程序违法，应予纠正。2、原审法院排除本案的仲裁管辖权，是对永华(中国)投资有限公司不正当诉讼目的的错误支持。根据《中华 ...

仲裁被申请人金地房产公司劳动争议一案中，有仲裁管辖权，且审理程序合法。申请人金地房产公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《 第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人陕西金地房地产开发有限公司撤销仲裁裁决的理由。 案件受理费400元，由申请人陕西金地房地产开发有限公司负担。 本裁定 ...

1995年11月12日重新又签订的《中外合作无锡××化工有限公司合同》中的仲裁条款和1995年8月30日案外人的债权债务关系由被申请人江苏省无锡××机械厂 申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行了反驳，申请人认为，为成立 ...

没有任何合同关系，申请人以其作为被申请人毫无道理。 深圳分会秘书处将上述被申请人的管辖权异议转给了申请人。申请人于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面 与第四被申请人个人从未与申请人签署任何法律文件。当然，根据仲裁委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会以第三被申请人、第四被申请人作为B公司1998年 ...