协议基础上签署的。” 1999年1月19日，上诉人(甲方)与太原新华印刷厂(乙方)签订兼并协议，该协议第五条约定“由双方参与共同组成资产评估领导组，并由双方共同 主体签订的合同无关显然是错误的。2、财政部《企业兼并有关财务问题的暂行规定》中规定：被兼并企业的产权转让底价应以审批确认的资产评估净值为依据 ...

，双方分别于2001年12月13日、14日及2002年1月5日签订了关于企业兼并及收购州农药厂厂牌及产品“三证”的协议书3份。2002年1月5日的 决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，其他诉讼费用8690元， ...

，双方分别于2001年12月13日、14日及2002年1月5日签订了关于企业兼并及收购州农药厂厂牌及产品“三证”的协议书3份。2002年1月5日的 签订的州农药厂《租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。同时双方已依约办理了除农药生产“三证”使用权以外的财产移交， ...

哈尔滨市经济体制改革委员会批准，哈尔滨轻工集团公司与三九集团签订《企业兼并协议书》，主要内容为:三九集团兼并哈尔滨龙滨酒厂(以下简称原龙滨酒厂)，三九集团承接原 本案事实的证据，北环支行主张三九集团承担保证责任的诉讼请求并不违反法律规定。且三九集团未能证明其已向债权人履行了根据《偿还贷款协议书》所承接 ...

文件精神及国交接办【1999】X号文件的规定，经国务院领导同意，将军队、武警部队和政法机关撤销及移交企业兼并破产撤销项目中已经审查同意的，涉及 沈阳市塔城油脂厂”合同约定，大成公司通过承担债务方式为x部队偿还银行贷款1450万元，企业资产等归大成公司。大成公司提供的上述证据不能证明大成公司本身存在实际 ...

证明，一审判决驳回其该项诉讼请求，符合法律规定。至于本案是强制企业合并还是强制企业兼并，其核心都是侵犯企业经营自主权，一审判决对此已有正确的认定， 则与本案无关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计人民币200元由被上诉人 ...

给上诉人棉麻公司，但未办理股权过户工商登记手续。同年7月31日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组将国棉五厂列入2000年破产计划。8月 行政行为。 被上诉人庭审辩称，依据《中华人民共和国公司法》第193条关于清算组职权的规定，清算组具有诉讼主体资格，上诉人的主张没有法律依据；界定本案中45％的 ...

元。 另查明：在本案一审审理期间，屯河公司因与昌吉回族自治州经济贸易委员会及公有资产管理中心企业兼并纠纷一案诉讼至新疆维吾尔自治区高级人民法院，要求确认 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、维持新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第66—X号 ...

，因此原告哈尔滨松江铜业(集团)有限公司与十被告之间未形成劳动关系。十被告要求原告按照企业兼并协议给予安置工作并发放生活费的请求，无事实和法律依据，本院不予确认。 时效。综上依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十二条之规定，判决如下: 原告哈尔滨松江铜业(集团)有限公司与被告阎某、张甲、王某、郭 ...

宁药业有限公司(以下简称天宁药业公司)、被告香港亚伦集团有限公司(以下简称香港亚伦公司)企业兼并纠纷一案，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告诉某，1996年 ，依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百零八条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告原郑州市黄河制药厂兰某、王某、朱某等全体职工 ...