没有煤炭经营资格，但可与有煤炭经营资格的企业联合从事煤炭经营，且是否有煤炭经营资格是判断经营行为是否合法的标准，并不影响借款行为的效力，故该借款合同 的借款承担保证责任的问题。段某某于2003年2月28日出具的负责人保证书和个人保证书均未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定， ...

责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定如下争议焦点：被告双力鞋业公司是否应承担担保清偿责任。 原告针对争议焦点提供的证据及被告的质证意见： 1、2006 豪杰公司商定，采取以贷还贷的方式偿还到期的借款，2007年4月21日被告河南豪杰公司向原告提交了企业短期借款申请书，由被告双力鞋业公司为其提供担保 ...

。同时被告殷某某不能证明公司的财产独立于个人财产，应依法承担连带清偿责任。故要求二被告归还原告借款20万元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算， 了企业法人营业执照，营业执照载明焦作市远东鞋业有限公司为一人有限责任公司，注册资本70万元，实收资本70万元。2007年6月10日，焦作市远东鞋业有限公司向 ...

万元注册资本全系制品厂注入，未有军区任何某门分文投资，其技术亦是集体企业接受个人转让并支付技术提成，并非军区接受高某的技术转让并支付其转让费的，被上诉人 其他途径解决。至于企业局对美能达公司是否应该实行归口管理的问题属于行政管理的范畴，与本案民事诉讼无涉。 关于建材厂向美能达公司认缴资本中折价15万元 ...

2、被告星光制品厂的企业性质是集体所有制还是个人合伙企业。 关于原告诉请被告星光制品厂借款金额问题，被告在1998年—2001年期间先后向原告出具借条或收据共 ，原告认为是红光村租赁给被告星光制品厂使用，以包干利润的形式定期向被告星光制品厂收取租金。被告星光制品厂提交的1996年12月18日收据证明， ...

8月11日，梁某以石某名义向杜桥信用社提出个人借款申请，借款金额80万元。同日，又与杜桥信用社签订了(杜桥)社抵借合字第X号抵押借款合同，主要 ，经衡水市工商局批准。将该厂原名称某为现名称即河北省衡水异型无氧铜材厂。该企业由石某和梁某共同开办经营，法定代表人登记的是梁某。 衡水市中级人民法院经审理认为 ...

形成代位权。 被告中国××企业有限公司、广西分公司答辩称:第三人蔡××是否将涉案借款用于广西百色××项目建设，与答辩人无关，乃是其个人债务；即便涉案款用于广西 总额基础上产生的利润全某归乙方所有；……十、本工程建设工程施工合某签订后乙方向甲方支付500万元的材料款等费用的支付保证金，该保证金用以甲方代 ...

十二、公安厅讯问梁某某的讯问笔录(1999.11.5)，证明四达公司是梁某某个人独资公司。 十三、公安厅询问李某芬的询问笔录(2000.11.6)，证明嘉励 。 关于被告四达公司是否应偿还本案借款本息问题。原告与被告四达公司签订借贷合同之后，1993年9月6日，原告委托粤海企业(集团)有限公司通过粤海 ...

资报告的结论本身并不包含确认该笔款项的来源是否合法、是自有资金还是对外借款、是广州城威公司还是城威企业公司向上诉人借款的内容和效力。再次，作为广州城威公司 9月21日的函件是在广州城威公司催逼和威吓下作出，没经公司同意，是个人行为。但是，陈太平或者公司没有提供受到催逼和威吓的证据，且1999年9月21 ...

对锡荣公司借款金额存有争议，主要是付给文映祥的500万元是否应视为锡荣公司的借款。该院认为：射洪烟草公司付款给文映祥有双方当事人在抵押拆借款协议书上的约定； 映祥冲抵债务的500万元系庞某某的个人行为，不应由锡荣公司承担责任；3．锡荣公司并非境内企业，不应直接适用企业之间不允许借贷的规定，原审法院适用 ...