的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫荣泉物业公司某一审起诉称：鑫荣泉物业公司某李某某双方是物业单位与业主的关系，李某某自2005年3月25日起 12月28日,供暖趋于正常后,才得以入住。这一期间事实上没有享受物业服务。所以不能缴纳物业服务费。 二、鑫荣泉物业公司某与李某某签署物业服务合同。致使李 ...

的相关规定，物业费的收费应当由物业公司与业主进行协商。物业公司没有与业主进行协商确定物业费，而且现在物业公司没有公示物业费收支情况及公用部分使用 ）崇民初字X号民事判决书、（2005）二中民终字x号民事判决书、承诺书、供暖合同、商品房预售契约、北京宝鼎中心物业交付使用协议、崇文区房管局行政处罚报道、 ...

简称《意见》），在《意见》中对北京市贯彻《物业管理条例》的基本原则以及业主大会成立等具体事务进行原则性规定，但对《物业管理条例》第四十五条的执行 经过双方当事人质证的证据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，运通服务公司与城翔物业公司签订的供暖合同系双方本着公平自愿原则在真实意思表示下达成的，故应属有效 ...

及相关证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。某物业公司与吴某签订的供暖协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反 ，不属无故恶意拖欠，故对某物业公司要求吴某支付供暖费滞纳金的请求，法院不予支持。在此需要指出的是，物业公司与业主之间，应当建立起良好的沟通机制 ...

因此不同意赔偿违约金。对张某要求的提供某政用水，合同中没有约定，现在广大业主要求市政供某，我公司也正在筹备，但时间无法确定。对于停水某件可能是新 巨大，请求二审法院依法予以改判，支持张某的上诉请求。 A公司辩称，不同意上诉人某意见。答辩意见与原审期间的意见相同。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实 ...

》从2006年起已经终止，京朝物业公司与业主之间已形成事实上的物业服务关系。1、牧工商公司于2006年改革现行供暖费、物业管理费支付，实行货币化分配， 也不合理，亦无法律依据。三、一审法院判决没有违反合同的相对性原则，一审法院判决仅仅是涉及京朝物业公司与牧工商公司之间应承担的费用和利息，没有涉及业主的 ...

：许某某，经理。 原告北京蓝宝商务大厦有限公司北京市东城区供暖中心与被告北京繁星文化体育发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月23案受理 的供热关系，2005年以前我方一直委托物业公司代为收取供暖费，自2005年11月15日开始由我方直接向小区业主收取供暖费。现被告至今尚欠2005年度 ...

则中国音乐学院幼儿园成为健翔园H座幼儿园业主。2000年3月29日健翔公司与北京经济发展投资公司签订了《物业管理委托合同》，该合同约定由健翔公司负责 管理服务不到位之辩称，未提举相关证据，其所持双方主要矛盾是供暖费矛盾一节与本案物业管理合同纠纷案无关，故对以上辩称意见本院均不予采纳。中国音乐学院幼儿园 ...

2000年3月沈阳市东陵区热力供暖公司为沈阳市第十二建筑工程公司出具抹帐发货票一张。 另查，顶帐房屋系沈阳市宝利华食品厂个体工商户业主夏成武开发的， 在一审卷宗佐证，本院予以确认。 原审法院认为，沈阳市第十二建筑工程公司与沈阳市东陵区热力供暖公司签订的以房屋抵顶采暖费的协议是双方当事人的真实意思表示， ...

京联络处副主任。 原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）与被告兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长 东集公司进驻后拟安装远大x型中央空调，今后不再使用小区供暖系统，故请求供暖公司停止供暖，特提出申请，请协助办理。基于此，2007年6月5日，亿 ...