的诉讼请求。 沈某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，视听资料是法定证据，本案中的录音没有侵犯个人隐私，且经过公证处的公证，可以作为定案证据使用。从录音内容看，宏亚恒业公司法定代表人没有否认 ...

监测结果是否涉及个人隐私，均可由用户自行选择和自主判断。“X隐私保护器”作为一款软件，是中立的，并不会对某款软件是否侵犯用户隐私权做最终的 。 XX科技公司、X软件公司、X无限公司认可版本号为“1.0.0.1001”的“X隐私保护器”软件系通过对X.exe的进程名的辨别，来确定监测对象。 （2010） ...

诚信拍卖有限公司涉及到商业秘密及个人隐私，不予公开。原告刘某某、苏某某认为被告株洲县工商行政管理局没有公开所申请要求公开的信息，侵犯了其合法权益，故向 》规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。即能够就行政机关在 ...

一个原因，故本案支持原告的主张。 2、公民的隐私权是公民所享有的个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的具体人格权。侵害 之间有非正常男女关系为由，实施窥视原告住所的行为，故被告已实施了侵犯原告隐私权的行为。由于隐私权损害的基本形态，是一种事实形态，一般不具备有形损害的 ...

下属保卫处处长张新利，恼羞成怒，非法到市经委、金水区X路办事处，到处收集有关我个人隐私的材料，对我进行人身攻击，人格、尊严的侮辱、诽谤。竟把这两份 作为其证据。原告起诉来院，认为被告收集以上两份材料并在法庭上出示的行为侵犯了其隐私，对其人格造成了损害，要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失6万元。 本院认为， ...

的要求，以自己的行为重新获得社会的肯定性评价。 综上所述，被告的张贴行为并没有侵犯两原告的名誉权，两原告要求精神损害赔偿没有事实和法律依据，原审法院对其请求不予 就是一件公开的事件，民众对此是知晓的，故其并不是属于原告赖某甲的个人隐私。”是错误的。第一，新闻媒体报道社情民意是正当合法的，但新闻报道都是 ...

新型手术的疗效等刊登在报社出版的报章上。原告认为报刊公布的信息使自己的隐私受到了侵犯，且被告黔江中心医院的疗效并未达到当初向自己介绍的效果。于是原告以二 原告在被告黔江中心医院治疗疾病的事实，在未得到原告的许可下，任何某位及个人不应擅自公开，被告武陵都市报社通过在被告黔江中心医院的采访后，将原告的真实 ...

证据。张某某起诉来院，认为管理局收集以上两份材料并在法庭上出示的行为侵犯了其隐私，对其人格造成了损害，要求管理局赔礼道歉并赔偿经济损失x元。 原审法院 上诉人张某某上诉称：管理局无权到经八路办事、市经委了解张某某工伤、工龄和个人隐私。其向法院提供的《金水区X街道办事处关于辖区居民张某某情况的反映的汇报 ...

，曹某甲所诉与事实不符，因为在诉讼中并无出某伪证的行为，也未侵犯曹某甲的任何权利，依法不应承担侵权责任。 通过双方当事人庭审举证、质证，经本院依法 被告姜某某、赵某某、肖某某、刘某某、王某某作为证人出某某证言涉及曹某甲个人隐私的内容，但由于二龙山农场并没有将该证据材料作为证据要求法庭进行质证，法院对 ...

简称淘思中心）、长沙电视台女性频道（以下简称女性频道）、长沙市广电集团因共同侵犯其名誉权而公开赔礼道歉并赔偿损失。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任 尊重未成年人人格尊严的原则，第五十一条第一款规定任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。淘思中心、女性频道的行为违反了上述法律，具有违法性。女性 ...