以下简称北京电信公司）、被告北京华体伟业广告有限公司（以下简称华体伟业公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 并提供相应的证明资料；甲方应保证其提供的所有图片的内容没有侵犯任何第三方的肖像权、隐私权和其他合法权益，并应提供相应的授权证明或权利人同意授权的声明 ...

发生冲突的事实，本院予以确认。 3、原告认为被告秘密跟踪原告，并窥探原告家某隐私，被告虽承认有窥视原告住所的行为，但认为其所窥视的对象是被告的丈夫， 之间有非正常男女关系为由，实施窥视原告住所的行为，故被告已实施了侵犯原告隐私权的行为。由于隐私权损害的基本形态，是一种事实形态，一般不具备有形损害的客观 ...

一款软件，是中立的，并不会对某款软件是否侵犯用户隐私权做最终的判定。对于X软件，“X隐私保护器”所做的提示也是“被X查看过的文某， 提示。 XX科技公司、X软件公司、X无限公司认可版本号为“1.0.0.1001”的“X隐私保护器”软件系通过对X.exe的进程名的辨别，来确定监测对象。 （2010）京 ...

某某之手。2006年2月27日，张某某、佘某某以凌立厂侵犯通信自由和隐私权为由在中山市人民法院提起诉讼，将所有的电子邮件作为侵权证据，并明确承认 商业秘密负有保密义务，这些保密措施是合理的、充分的。商业秘密是一种绝对权，维护权利人的商业秘密是包括权利人员工在内的任何其他人基于民法诚实信用原则应当遵守的 ...

。而深圳女报杂志社未尽注意义务、不经审查核实，草率地将作品刊出，且作品的完整权完全受到破坏，也误导了广大读者。深圳女报杂志社和徐某华未征得原告同意，也未 深圳女报杂志社辩解称：一、《女报》所发表的《绝对隐私，一个闯海南女人的欢场突围》文章，未侵犯原告的著作权。《女报》1999年第1期发表的《绝对隐私， ...

的《结婚证》而不是照片，其目的是证实文章的真实性，并非进行营利，故原告起诉侵犯肖像权的理由不能成立；三、原告提出精神赔偿费50万元没有事实和法律依据。由于各被告 。但该项工作失误，不能以共同侵权并论，故原告陈某诉四被告共同侵犯了其名誉权、隐私权的理由不能成立。原告陈某起诉称：被告方将已收缴的、贴有原告 ...

隐讳，又加之对原告的私人生活情况进行了公开的报道，属于以书面形式宣扬他人隐私的行为，导致了原告名誉受到损害，社会评价降低，故被告侵害了原告的名誉权。 予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人的该篇报道是否侵犯被上诉人的名誉权和隐私权。 本院认为：名誉权是指公民享有应该受到社会公正评价的权利和要求 ...

隐讳，又加之对原告的私人生活情况进行了公开的报道，属于以书面形式宣扬他人隐私的行为，导致了原告名誉受到损害，社会评价降低，故被告侵害了原告的名誉权。 予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人的该篇报道是否侵犯被上诉人的名誉权和隐私权。 本院认为：名誉权是指公民享有应该受到社会公正评价的权利和要求 ...

请求：依法撤销原审判决书的第二项、第三项；依法判令被上诉人立即停止侵犯上诉人的隐私权、名誉权；判令被上诉人具结悔过；判令被上诉人赔偿精神损失10万元；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人答辩认为：被上诉人没有侵犯上诉人名誉的主观故意，是事出有因，因上诉人与他人发生婚外恋，只是将通话 ...

信息存储空间的网络服务，该信息存储空间主要存储视频文件。酷溜网载有“版权及隐私情况声明”、“使用协议”等文件，其中标示该信息存储空间系为用户提供并公开酷溜 认为广电伟业此项意见缺乏证据支持，不予采信。广电伟业要求酷溜公司承担侵犯保护作品完整权之责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 酷溜公司已将涉案 ...