还在保修期内，原告无权要求支付。根据双方签订的《工程质量保修书》第二条：质量保修期1、土建工程为壹年，层面防水工程为五年；2、电气管线、上下水管线安装工程为 被告每次维某前均履行了通知义务。据此，被告应承担举证不能的法律后果。许建湘房屋渗水3000元维某外某其他因工程质量维某产生的费用，本院不予认可。 ...

，被告收悉。该函中，原告又一次向被告主张某逾期交房违约金。除前述外，本案证据不能证实，原告还有其他向被告或有关部门主张某期交房违约责任的行为。根据 期限为5年。景观阳台排水管道渗水仍在保修期内，某置业公司应承担免费承担维修责任。而原告所称的景观阳台顶棚有贯穿性裂缝，现场不能观察到，且原告又不能举证证实 ...

承担。（一）双方2004年7月10日《房屋建筑工程质量保修书》约定：1、保修期。第二项约定：屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为六年； 公司承担。 反诉被告北京城建集团有限责任公司辩称：一、郑某请求支付维修金没有事实依据，其理由不能成立。郑某所举2009年5月至8月特快专递邮件单，工作 ...

证据不予认可，认为照片、视频光盘没有时间，地点，不能证明反映的是原告承建所争议的X号楼，若是保修期内，通过维修已彻底整改；对第二组价格评估书不予认可， 的账户，如不能按时交付履约担保金，此合同视为无效合同。第七条拨款方式第8款约定，原告工程竣工验收后十日内全部撤出场地，除4%质量保修金外工程余款15 ...

及其徐某分公司主张应扣除3%作为保修金，于某某主张工程已竣工两年之久，保修期已过，维修费用不应扣除。一审法院认为，于某某所施工工程已超过保修期， 不予支持不当，本院认为，上诉人提交的其缴纳综合服务费用和招标代理费的票据均不能证明是为被上诉人所施工的锦绣年华12#、15#所交，被上诉人对此不予认可，其所 ...

抵，从保修金中扣除，现在剩余的保修金为x元（x元－x元），该笔维修金待保修期到期后双方再进行结算。 一、关于碧园公司供应钢材数量的问题。 建安公司主张原审 料员王某云签字的一张便条外，其余均是王某云签字的入库单，碧园公司未能就此不同之处作出合理、令人信服的解释，故该便条不能作为双方结算的凭据，碧园公司 ...

，现在剩余的保修金为（略）元（（略）元－（略）元），该笔维修金待保修期到期后双方再进行结算。 一、关于碧园公司供应钢材数量的问题。 建安公司主张原审 收料员王某云签字的一张便条外，其余均是王某云签字的入库单，碧园公司未能就此不同之处作出合理、令人信服的解释，故该便条不能作为双方结算的凭据，碧园公司供应 ...

（合同另有约定的，从其约定）。但原、被告双方在合同中约定的质某保修期为：“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程 公司作出并通过申通快递和EMS邮政快递邮寄的，且均无原告签收的回执，不能证明该维修通知已送达给原告。其中的水路改造施工支出的费用、检测费用及垃圾清运费用 ...

双方的合同约定，在质量保修期内杭建公司有保修的责任和义务，而布瑞克公司在此之前从未通知过杭建公司履行维修义务，现就此问题提起诉讼，依法不应得到支持。 为 违约金，提前交工布瑞克公司按总价款每日千分之一奖励杭建公司，如布瑞克不能及时支付工程款，由此原因造成的一切损失布瑞克公司承担，并按欠款额每日万分之五 ...

》的相关规定，不能作为认定被告房屋质量不合格的依据，对房屋质量是否合格被告方要求申请重新鉴定。2、原告的房屋已超过保修期，原告要求被告承担维修责任无依据。 -20毫米，局部大于30毫米，抹灰厚度差异大，显然砌筑墙面平整度差。3、外墙面装饰瓷砖横向排列粘贴，横向水平分格缝宽6-8毫米，瓷砖接缝0.5-1 ...