在某个地方配置裂控钢筋，故该辩称亦不成立。被告县建筑总公司再称7#楼的楼板裂缝问题已超过保修期，不再负责维修。原审法院认为，根据《中华人民共和国 。被上诉人认为该检测结论不能作证据使用的抗辩理由不成立，本院不予支持。 湖南湖大土木建筑工程检测有限公司建议对楼板采取裂缝进行灌缝封闭及外贴碳纤维的方法进行 ...

项目，基坑支护费用人民币x元不应包含在合同固定价格内。 三、被上诉人涵城建公司施工工程是否存在质量问题以及应否承担维某费用、赔偿上诉人莆田涵江医院经济 讼争工程经竣工验收并交付使用后，莆田涵江医院如发某存在工程质量缺陷问题属保修期范围内，应当向涵城建公司发某保修通知书，但莆田涵江医院没有提供相关证据 ...

不予认可，认为照片、视频光盘没有时间，地点，不能证明反映的是原告承建所争议的X号楼，若是保修期内，通过维修已彻底整改；对第二组价格评估书不予认可， X-8份证据，均是原告在保质期内维修之前存在的问题，不能起到被告证明原告施工的楼房内粉存在质量问题的目的，质量是否存在问题，应有具有资质的有关评估机构进行 ...

宽会系原告的员工亦是买卖合同签订人，证人巨宽会向被告保证承诺，如设备维修后不能正常使用，同意退机的事实。 原告对被告所提供的第一组证据及第二组X、 了多次维修，在过保修期后，亦向被告王某某保证承诺在2008年8月中旬解决存在的所有质量问题，但至今该设备所存在的质量问题并未解决，仍不能保证被告王某某正常 ...

爱丽华公司不付款，康华国联公司才不不能发货。根据合同，爱丽华公司逾期10周某付款的情况下，康华国联公司可以认为爱丽华公司单方解除合同并要求其支付 电梯进行维保，致使康华国联公司已无法履行电梯的维修义务及完成办理电梯注册登记。依据现在爱丽华公司提供的证据不能证明其主张的电梯需要修理是康华国联公司安装不当 ...

该车送返徐州重机公司维修。由于徐州重机公司销售的泵车存在严重的质量瑕疵，致使桃园伟业公司多次遭受第三人的索赔，而徐州重机公司在保修期内根本未能履行保修 中存在操作不当等造成的，徐州重机公司不应承担任何赔偿责任，桃园伟业公司关于解除合同中x号泵车部分及退还货款的请求不能成立，故请人民法院对桃园伟业公司的 ...

清算（合同另有约定的，从其约定）。但原、被告双方在合同中约定的质某保修期为：“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；屋面防水工程、有 问题的解释》第十七条的规定，被告对此的辩称理由不能成立，本院不予采信。 关某质某期内的房屋维修费用是否应当从质某金中扣除的问题，本院认为，被告对 ...

即使现在确认抹灰存在问题，也不清楚是否发生于保修期或是否属于质量问题，因为原告的加层改造工程及自然因素均可能造成。被告没有无偿提供维修服务的义务，为此被告要求 也予以确认；证据2系被告对原告证据1的回某，从记载的内容分析，可以确定当时尚未进行检查，其中内粉刷起壳，铲除后重新施工的答复内容并非确认存在起 ...

。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订的合同约定“双方对工程 中也不能作为定案依据。五、对于铁岭小区X#楼工程的保修问题，双方在合同中有明确的约定，保修办法按照洛阳市的有关规定执行，土建工程的保修期均为 ...

。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担赔偿责任。被告××建筑公司认为根据双方签订的合同约定“双方对工程 中也不能作为定案依据。五、对于铁岭小区X#楼工程的保修问题，双方在合同中有明确的约定，保修办法按照洛阳市的有关规定执行，土建工程的保修期均为 ...