也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。被告保安人员在笔记本中载明，电动车费用已收，原告交纳了2005年11 保管费用，我方将车辆停放在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同关系。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人 ...

也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。被告保安人员在笔记本中载明，电动车费用已收，原告交纳了2005年11 保管费用，我方将车辆停放在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同关系。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人 ...

可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。原告主张其交纳了保管费但没有提交证据证明，被告保安人员在笔记本 名保安轮流对小区进行管理。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案双方当事人之间是否形成保管合同关系上诉人是否应当承担赔偿责任 本院认为： ...

在举证期限内也没有向法庭作证。其实，被上诉人若是有将车辆停放在上诉人的停车场保管，只需出具停车凭证，或是当晚上诉人的保安确认被上诉人有停放车辆的证言，又 公安机关对上诉人保安人员的调查，证实了上诉人保安并没有给付保管凭证的习惯，但这并不影响保管合同关系的存在。同时，上诉人保安员赖惠阳在其询问笔录中也 ...

，向本院提起上诉认为：一、上诉人与被上诉人之间是场地租赁合同关系，并没有形成汽车保管合同关系。首先，上诉人的营业执照已经载明，上诉人的经营范围是 拷锈油漆公司签订了《东方乐园'水上世界'项目泳池油漆配套翻新及维护保养的工程合同》，约定：'水上世界'项目经双方确认进行工程施工的面积为4988平方米和滑 ...

合同的法律关系是非常错误的。二、退一万步讲，即使双方形成车辆保管合同关系，由于陈某甲是无偿提供停车场的，陈某甲没有重大过失，陈某甲也不承担 凭委托人提供的“协查机动车情况回函”就作出鉴定，未免草率。委托人没有提供销售发票、车辆保险合同等所有的有效凭证。据了解涉案车辆曾发生多次交通事故被严重撞坏，并且在 ...

元，宿费中含15％的服务费，该服务费与四星级酒店应有停车场的费用没有关系。以上事实有被上诉人的住宿发票、结算单、沈阳市旅游管理局的调查笔录为证。 事实依据。(2)依据《合同法》的规定，上诉人与被上诉人之间没有形成保管合同关系。被上诉人没有作出要求酒店保管车辆的明确的意思表示，上诉人也没有承诺愿意承担 ...

组四个； 3、《临时泊车位使用票》1份，用于证明原告与被告存在车辆保管合某关系； 4、《报案回执》1份，用于证明原告已经向公安机关报案； 5、 分，原告到停车场取电动车时发现电动车的电瓶不见，遂拨打报警电话报警，并与被告保管人员协商解决赔偿，但被告只同意补偿原告200元，为此，原告诉至法院。 另查明， ...

一本，拟证明原告没有交纳2010年11月的三轮摩托车保管费，双方不存在保管合同关系。 经原告申请，本院提取了梧州市公安局三云派出所于2010年11月26日 日晚曾看到被盗的三轮摩托车停放在车棚外。原告以其将三轮摩托车交由被告保管过程中，车辆丢失为由要求被告赔偿，被告不同意，为此原告起诉至本院提出上述 ...

(具体详见南宁市工商行政管理局打印的电脑咨询单中经营范围项目)。被告并不对外提供有偿单车保管业务。被告的停某场完全是为了方便到被告处消费的顾客停某车辆而 就是原告所称的被盗车辆。综上所述，被告认为被告与原告之间不存在任何的保管合同关系，不应承担任何的赔偿责任及本案的诉讼费用，原告未能提供相应证据以证明 ...