律师。 上诉人彭某某、张某某、佛山市同济医院、佛山市殡仪馆因遗体器官损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2000)佛城法民初字第X号民事判决，向 中的餐费和交通费，所提供的证据不充分，不予支持；其要求两被告赔偿今后尸体保管费用，此请求没有明确具体的金额，不予采纳。根据《中华人民共和国民法 ...

主张，谁举证”的原则。从本案被上诉人提供的证据来看，被上诉人主张其与上诉人保管合同成立(即将车辆停放在上诉人的停车场)的证据只有一份向公安机关报案材料 管理；2、上诉人并无向车辆寄存人签发保管凭证的习惯。综上所述，本案上诉人对被上诉人车辆的丢失应承担损害赔偿责任。被上诉人请求是合理合法的。原审判决认定 ...

金石行律师事务所律师。 上诉人中国工商银行佛山市分行(以下简称工行佛山分行)因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X号 能作为上诉人免责的理由。二、被上诉人认为本案属于财产损害赔偿，原审认定本案属于侵权赔偿案件正确。三、保管箱由上诉人看管和控制，上诉人有保护 ...

，被上诉人不对该地拥有使用权，被上诉人无理由收取所谓场地使用费。二、被上诉人在履行保管合同过程中存在重大过失，因其过失而造成上诉人车辆被盗，被上诉人应承担民事 ，且上诉人的行为明显违反诚实信用原则，双方的保管关系不成立。综上，上诉人上诉要求被上诉人承担赔偿其摩托车损失6800元，理据不足，本院不予支持 ...

状态”，并需取得公安交管部门批准的停车场经营资格。故对进出住宅区的车辆进行“保管”，正是物业管理公司的职责所在。2、根据《中华人民共和国土地管理法》、《 原因除外)，应该由小区的经营管理者物业管理公司负责赔偿给车主。 四、上诉人向被上诉人缴交了停车(保管)费并将车停放于小区固定车位上，被上诉人发给上诉 ...

消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者人身伤害或财产损失的应当赔偿。此规定是指经营者之商品或服务直接导致消费者人身或财产受到损害的情形， 份责任，而应根据原告诉讼的对象确定责任承担人，因本案原告以保管关系要求富丽公司承担赔偿责任，而未以消费关系起诉人生茶楼，故人生茶楼不应承担赔偿 ...

，原审法院仍认定上诉人与被上诉人之间属于有偿保管。上诉人在保管过程中因保管不善造成被上诉人的车辆遗失，依法应承担赔偿责任，应按车辆的评估价（略）元 成立并生效。至于被上诉人保管费何时缴纳的问题，只是合同履行问题，并不影响双方保管合同的效力。关于被上诉人的小汽车在案发当晚是自行开走还是被他人私自开走导致 ...

管理局车辆丢失沈阳新世界酒店应承担违约责任。对于绥中县土地管理局诉请沈阳新世界酒店赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。沈阳新世界酒店作为经营者，在停车场内以告示牌 ，不能成立。 综上，上诉人与被上诉人之间不存在保管合同成立的法律关系，被上诉人要求上诉人赔偿丢失车辆的损失缺乏事实及法律依据。双方之间的纠纷 ...

管理中心辩称，原告的车辆没有停某到停某场，双方的保管合同关系不能成立，原告诉请其承担赔偿责任无损害事实依据，请求依法驳回原告的起诉。 被告新田 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 ...

到停车场取电动车时发现电动车的电瓶不见，遂拨打报警电话报警，并与被告保管人员协商解决赔偿，但被告只同意补偿原告200元，为此，原告诉至法院。 另查明，原告 经认证，在认证基准日所表现的市场价值为612元，故被告应按认证的价值赔偿原告经济损失612元。被告主张双方在收取停放场地费时的约定及被告口头提示其 ...