范围，违反了民事诉讼不告不理的原则。（二）因农行新宾支行未提起保证合同纠纷诉讼，也未举出债务人不能清偿部分债务的数额，且本案中农行新宾支行未 ，本院予以确认。 本院认为：平保抚顺支公司为兴京公司承保的580万元贷款保证保险合同未实际履行，农行新宾支行依据该保险单要求平保抚顺支公司承担兴京公司522万元 ...

住（略）。 上诉人中国工商银行广州市黄埔支行(下简称工行黄埔支行)因保证保险合同纠纷一案，不服原广州市东山区人民法院(2005)东法民二初字第X号 法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，工行黄埔支行请求人保江湾支公司承担保险责任理由成立，本院予以支持；请求欠款利息按中国人民银行逾期贷款利率计算并 ...

被告)：何某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(下称财保番禺支公司)因与被上诉人江某某、许某某、何某某保证保险合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第6420民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ...

住（略）。 上诉人中国工商银行广州市黄埔支行(下简称工行黄埔支行)因保证保险合同纠纷一案，不服原广州市东山区人民法院(2005)东法民二初字第X号 法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，工行黄埔支行请求人保江湾支公司承担保险责任理由成立，本院予以支持；请求欠款利息按中国人民银行逾期贷款利率计算并 ...

，住（略），现下落不明。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市江湾支公司因借款合同及保证保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2003)越法民 0％。 2001年10月29日，被上诉人与原审被告陈某某签订《个人贷款借款合同》，约定：被上诉人向原审被告陈某某发放贷款29万元用于购车，贷款期限自 ...

代理人：罗柳华，广东信德盛律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广州市X路X号金和大厦X楼 信达公司)、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市越秀支公司(平安保险越秀支公司)、黎某某因借款合同、保证保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2004)云 ...

保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称原告）与被告高某乙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭进行了审理。 4.185‰；每月还款额为1718.2元；被告高某乙必须在九龙山支行指定的保险公司（本案原告）购买机动车损失险、第三者责任险、机动车辆盗抢险、自燃损失险等。 ...

信达资产管理公司广州办事处(以下简称信达公司广州办)、原审被告谭某某保证保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民二初字第X号 支公司是担保人，担保法并没有规定动作担保人有对被担保人的资信审查义务，在担保合同中平保南海支公司没有过错，要求其承担50%的责任没有任何依据。六、贷款 ...

金顺汽车贸易有限公司(以下简称金顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司(以下简称保险公司)借款合同/保证保险合同纠纷一案，前由景德镇市昌江区人民法院作出(2005)昌 共同经营的业务，不能脱离； 2、农行营业部没有审贷不严，审贷的责任在保险公司，在《合作协议》第二条中有约定，对不符合 ...

，一、原审程序问题。由于经开区支行在原审起诉时针对借款合同纠纷及保证保险合同纠纷等两个不同的法律关系同时提起诉讼，原审法院依据民事诉讼法“一 利息。 一审案件诉讼费的负担方式不变；二审案件受理费9172.92元，由上诉人保险公司负担6696.92元，被上诉人经开区支行负担2476元。 本判决为终审判决 ...