的妻子和儿子。 原审法院认为，马XX生前在上诉人保险公司为其本人投保了意外伤害保险，双方的保险合同关系成立有效，受法律保护。廊坊市第四人民医院出具的居民 上诉人保险公司上诉的主要理由有两点：一是马XX系因饮酒后猝死，原审法院未能查明事故真相；二是原审法院未按保单中规定的非工作期间发生事故应按保险票面 ...

履行了交纳保险费义务，被告也同意原告投保，并为原告签发了保险单，双方保险合同成立。该合同应系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原、被告双方均对 是有效的，应当作为判决的依据。一审判决一方面认定保险合同有效，另一方面却又不按保险责任条款来判决，自身互相矛盾。3、一审判决上诉人支付全额保险金没有法律依据 ...

《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，判决：陕西××制药有限公司与××财产保险股份有限公司××支公司双方签订的财产保险合同有效。××财产保险股份有限公司××支公司支付陕西××制药有限公司财产保险赔偿金x.50元。驳回陕西××制药有限公司对××财产保险股份有限公司××营销部的诉请。 上诉人××财产 ...

了保险费并依约向环球汽运公司出具保险单，双方的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。《机动车交通事故强制保险 使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”保险行业订立保险合同的惯例，通常是在投保人填投保单后才签发具有保险条款的保险合同，而本案投保单并没有免责条款 ...

以下简称运输公司)保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成 及一审庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：运输公司与保险公司签订的保险合同依法成立，且合法有效。运输公司系苏x车辆的车主，其作为诉讼主体并不违反 ...

。该合同签订后，张玉三于2007年9月1O日因病死亡。张玉三死后，原告作为法定继承人向被告要求给付保险金x元，而被告以张玉三投保时某较短为由 投保人张玉三明确释明免责条款。既然投保人张玉三与被告之间康宁终身保险合同依法成立有效，保险合同条款对双方均有约束力，但基于明确说明义务是保险人的法定义务，是法律 ...

保费和延边交行代签太保公司提供的保险单，木业公司和太保公司保险合同成立且有效，太保公司应按保险合同赔偿木业公司损失，但木业公司请求赔偿金额证据不足。太保公司 理赔给我公司造成的损失每月（略）。理由是，太保公司在发生保险事故后，不承认保险，拒绝理赔，严重侵害了我公司及时获得赔偿恢复生产的权益。根据保险法 ...

产生的后果有清楚的判断，假如原告对自己和被告签订的保险合同不予认可，那么，原告在缴纳第一年保险费用后又连续缴纳了2年的保险费用，因此本院可以认定，原告 履行合同主要义务的行为已经能够证明双方的保险合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，本案保险合同应为有效合同。上诉人诉称被上诉人存在欺诈行为，但所提供 ...

未曾收到上述理赔资料。 原审法院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案孙某之妻李勤叶向保险公司投保以孙某为被保险人的重大疾病 内容履行了明确说明义务；二、一审判决适用法律错误，一审法院认定保险合同有效，却无视合同关于“脑中风后遗症”的具体明确规定。故请求撤销原判，改判我公司不 ...

。梁某伟依约交付了保险费，被告也按规定把保险单交付梁某伟收执，保险合同依法成立并生效。梁某伟于2010年2月份不幸被狗咬伤，当时以为没问题， 本院认为，梁某伟与被告签订的《个人人身意外伤害综合保险合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人人身意外伤害综合保险合同》 ...