某 被告上海市普陀区发展和改革委员会 原告项某不服被告上海市普陀区发展和改革委员会作出政府信息公开申请答复行政行为一案，于2009年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同月17日受理。本院依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。原告项某及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。 ...

公开申请答复书》的具体行政行为违法。 被告市房管局辩称：被告认为其作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持 、通知，证明原告因为行政复议而查阅了被告的答辩材料，里面对于被告所提供的信息内容陈述不真实。 被告对原告的证据3、4认为与本案无关，其余证据没有 ...

三款的规定，并用红线在条文上划出原告想了解的原因，被告已经履行了信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 被告于2010年4月21日向 静安寺交通枢纽及商业开发’建设项目中绿化率指标没有达到国家规定标准的原因”的政府信息。被告于当日受理。2010年3月23日被告作出静市容集信受[2010]x### ...

某 被告上海市普陀区规划和土地管理局 原告陈某不服被告上海市普陀区规划和土地管理局作出政府信息公开申请答复的行政行为，向本院提起诉讼，本院于2010年6月30日 沪普建（2002）X号中远两湾城三期东建设工程规划许可证档案，原告申请公开的“中远两湾城三期东建设工程规划设计方案批复的附图”并不存在。被诉 ...

工作人员。 委托代理人金某，上海市闸北区人民政府工作人员。 原告周某甲因政府信息公开决定一案，不服上海市闸北区人民政府(以下简称闸北区政府)于2010年2月21日 不同用途、不同建筑结构的各类房屋的房地产市场价格，故被告应依此规定主动公开其管辖区域内的房地产市场价格，现因闸北区政府未及时公布，故其申请 ...

工作人员。 委托代理人包某某，上海市静安区人民政府工作人员。 原告乐某甲因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)作出的静区府集 具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。原告乐某甲及其委托代理人，被告静安区政府的委托代理人周 ...

原告朱某甲诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称区建交委）要求履行信息公开的法定职责一案，于2010年4月27日向本院提起行政诉讼。本院经审查 内向被告送达起诉状副本及书面应诉通知。本院依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙、蔡某某，被告区建 ...

22日，市规土局收到张某等二十七人(其中一人在本案受理前已死亡)要求公开“松江出口加工区B区项目土地征收审批文件”的申请后，于同日受理。经审查，市 申请中予以明确并及时告知被上诉人。现上诉人未经补正申请即认为被上诉人未履行政府信息公开职责于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回张某的诉讼请求，符合法律 ...

工作人员。 委托代理人周某，上海市静安区人民政府工作人员。 原告魏某某因政府信息公开决定一案，不服上海市静安区人民政府(下称静安区政府)于2009年9月 具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告魏某某及委托代理人乐某，被告静安区政府的委托代理人 ...

以下简称崇明规划局)收到原审原告杨某要求获取“崇地供[2004]第X号文”的政府信息的书面申请。2009年3月23日，崇明规划局向杨某作出崇规土 查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人崇明规划局具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人在法院已生效判决规定的期限内向上诉人杨某 ...