北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人程某某犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二ＯＯ六年十二月二十日作出(2006)丰刑初字第X号 2003年9月，可能是我介绍客人给长江广源机械设备有限公司做汽车贷款担保，可能是别人拿我以前在公司的名片打电话给我，我说我不干 ...

中国农业银行北京市朝阳区支行（以下简称农行朝阳支行）与被告王某丙、王某丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行 五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 上述事实有农行朝阳支行提交的信用卡申请表、担保领用协议、准贷记卡利息试算表及庭审笔录等在案佐证。 本院 ...

人华夏银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称华夏银行中关村支行）因与被上诉人张某信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2008年5月9日作出的（2008） 进行风险管理，这种管理是保护银行的权利也是保护持卡人不过度消费。信用卡是无担保的，故只能通过风险管理来进行保护。华夏银行中关村支行使用的监控 ...

涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2011年9月26日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2011年12月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于某 大约在2009年春节前后，单位的副局长耿××曾对他说过，想让单位担保办一个建设银行的财政预算单位公务卡，当时他没有同意，后来耿××再也没有提起 ...

毅生打电话委派赵某某和张某乙作担保（当时周某某并不认识张某乙），此情况下，原告把款打到周某某的信用卡上，当晚周某某就办卡交给了法人 保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担 ...

。 被告朱某。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告袁某、被告朱某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 信用卡(卡号为（略），信用额度为6,000元),并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告朱某为其担保，并对该牡丹卡承担连带责任。自2008年10月11日起 ...

使用了该小灵通的事实。（4）证人龚XX的证言，证明长沙一担保公司称林某某借公司的钱还信用卡的钱后未还钱，其遂代林某某偿还该担保公司的 ，对被告人林某某可酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。据此，对被告人林某某适用《中华人民 ...

人马某在办理金穗卡时，有李某作为担保人，发卡银行没有直接向被告人催收，被告人的行为不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪”。 经审理查明：1997年10月6日，被告人马某以新港商城所购的营业用房作抵押担保，并由李某作为担保人在中国农业银行侯马某行金穗卡部 ...

的利息2042.1元、滞某7254.67元、费用279.58元。现要求被告陈某乙偿还信用卡透支款本金人民币x.93元及截止2011年3月1日的利息2042.1元、滞某 了贷记卡领用合约、贷记卡申请表、保证合同、信用卡交易流水查询各一份，证明被告陈某乙经被告蒋某担保向原告申领了大唐贷记卡，尚欠原告透支 ...

上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将被告应某截至2011年4月1日的信用卡透支本息等的金额变更为x.70元。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了 ，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违某法律法规禁止性规定，应某有效。 ...