触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李某某、王某乙、黄某丙系共同犯罪 提供的公章，出具工作证明、收入证明、并填写从交通银行领取的交通银行太平洋双币信用卡申请表，资料齐全后，送到交通银行洛阳分行老城支行工作人员齐XX那里办理。卡办 ...

的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蓝某对检察机关的 冒用他人身份证到银行开户领取银行卡进行出售，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某当庭自愿认罪，退出违法所得并缴纳 ...

某 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已 ...

取保候审。 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，且经发卡银行催收后仍不予归还，数额较大，其行为已 ...

某 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独 情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已 ...

候审。 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人闫某犯信用卡诈骗罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，且经发卡银行催收后仍不予归还，数额较大，其行为已 ...

，原判量刑偏重。其辩护人辩护意见基本相同。 上诉人黄某己的上诉理由：贩卖的信用卡数量只有67张，原判认定100张有误；有自首情节，且系初犯、偶犯， 或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单 ...

上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行报案材料、信用卡申请表、房地产产权证复印件、身份证复印件、消费明细表、催收记录、法律告知书、清帐 情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，且经发卡银行催收后仍不予归还，数额较大，其行为已 ...

事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、消费历史明细表、催收记录、逾期催缴通知书、公安报案警告函、 情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支，且经发卡银行催收后仍不予归还，数额较大，其行为已 ...

某 上海市X区人民检察院以沪普检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，现已审理终结。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有 工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已 ...