也没有委托原告，那么原告是超越代理权的行为，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任；10、借条上“借款到期根据借款人收益情况给予适当红利”是原告要被告写的 毛政校 审判员廖景憧 二00八年十月二十三日 书记员李波 附件：本判决适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。 ...

名船员未对调解书申请执行的事实可以印证原告已经支付船员工资，本院对付款收据的证据效力予以认可。 证据材料三，律师费发票，用以证明原告为处理与13名船员纠纷支付律师费 并未将借条上记载的款项交付陈某乙，故该份借条不具有法律效力。同时，广源顺公司出具的发票金额与借条的金额不能对应，原告亦未证明其实际支付了 ...

煤炭被原告卖掉了，钱在她手上没有收回来，由于信任原告就没有收回欠条和借条的说法，因没有证据予以证实，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》 。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 代理审判员郭布 ...

以胡xx名义出具的欠条即认定借款成立是完全错误的。该借条是给谢xx出具，对侯xx没有任何法律效力，上诉人与被上诉人之间就不存在借款关系。二是 。欠条持有人，并不必然就是合法的债权人。作为合法取得欠条的持有人，应当能够清楚说明借条的来龙去脉，以及16万元款项的来源。侯xx虽然持有该欠条，但对欠条形成过程 ...

中级人民法院于一九九七年十一月十日作出(1997)海南民再字第X号民事判决，已经发生法律效力。二000年七月二十五日，本院以(1999)琼高法民申字第X号民事裁定 向原二审法院提起再审申请，该院在对本案进行复查以及再审期间，因该6万元借条原件已经丢失，而无法再对其进行核对。 上述事实，有当事人承包益林 ...

与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，2008年8月13日,杨某以一张借条(53229.97元)主张权利,诉至绥中县人民法院,要求黄某给付欠款,后又申请撤回起诉,绥中县人民法院于 日作出（2009）绥民沙初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。杨某对该判决不服，向绥中县人民检察院提出申诉。2009年11月 ...

一份，签字生效，并具有法律效力。”两原告和被告邹XX在协某书上签名。同日，被告邹XX按协某出具借条给两原告，借条载明：“今借到何XX、 李平亮 人民陪审员黄国益 二O一二年二月二十二日 书记员刘某 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...

之日止，由被告承担本案诉讼费用。 被告丁某辩称：2009年8月21日的借条，借款本金只有10万，其中有7万元约定的是利息。2009年10月21日的 的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告丁某负担（在本判决发生法律效力后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

以平息事态，原、被告双方及受害人家属协商，达成以下内容：两被告向原告书写x元借条一张，由原告负责向受害人家属直接支付该涉案款x元。受害者家属（凌某某、 撤销。本院认为，原告是否有胁迫行为，仅产生被告是否享有撤销权的效力，不影响本案借款合同的法律效力。且两被告未向本院主张撤销借款合同的请求，本院对此不予 ...

经质证，两被告对真实性均无异议，但被告王某乙认为2010年5月26日最后结算的两份借条未经其签字确认故无法律效力，且2007年5月8日借条未约定 两被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的2002年8月12日借条中所载明的收款内容，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，被告认为该内容 ...