）：邵某 被上诉人（原审原告）：屠某 上诉人邵某为与被上诉人屠某保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第X号民事判决，向 2009年11月19日前的利息，予以认定，故本金应当按照实际出借的金额予以认定。借条对还款期某和保证方式均没有约定，根据合同法和担保法的相关规定，邵某应按 ...

第三人杜某丁。 上诉人杜某甲因与被上诉人郭某乙、郭某丙民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2011）栾潭民初字第X号民事判决，向本院 和第三人的不断约定变更已经失去了效力，但是一审法院却依据已经不具有法律效力的借条判决上诉人杜某甲承担12万元利息，属于事实认定错误，法律适用错误。二、2009 ...

援手律师事务所（略）。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、宋某某民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇广民初字第X号民事判决，向本院提起 1、其提供的证据确实充分，双方的借款是平时零星借款集中而成，原审以出具借条当天并未发生借款，认定双方不存在借款关系，系认定事实错误。2、原审法院以 ...

（略）。 韦某乙与宜州市电影发行放映公司（下称电影公司）民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）河市民一初字 按同期银行贷款利率计算）。 一审诉讼过程中，电影公司申请对韦某乙提交的借条进行笔迹鉴定，河池市中级人民法院委托广西公众司法鉴定中心（下称公众鉴定中心）鉴定， ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人李某某与被上诉人张某借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区。人民法院于2009年10月28日作出(2009)九法民初字第X 某辩称，一审认定事实正确，其在2008年11月7日借给李某某x元，有借条为证。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实 ...

授权委托），江苏智和律师事务所律师。 上诉人某公司因与被上诉人张某企业借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2009)锡滨民二初字第X号民事判决， 与常理不符。虽然南京师范大学司法鉴定中心作出的检材署期为“2007年10月”“借条”内容字迹的形成时间和2007年10月时间样本为同时期的鉴定结论，但该 ...

原告劳某 被告胡某 原告劳某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人，被告胡某及其委托 10月，被告为投资向原告借款人民币6.1万元（以下币种均为人民币），立有借条。原告每年口头催讨，未果，故诉至法院，要求被告归还借款6.1万元并承担本案诉讼费 ...

某某。 被上诉人（原审被告）李某某。 上诉人顾某某与被上诉人于某某、李某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年3月5日作出（2010）鼓民一初字 日，经原审法院主持调解，于某某、李某某、顾某某三方达成协议，约定就借条所载明的16万元欠款中的6万元本金先行清偿、余款本金10万元及利息和先行 ...

（原审被告）惠某某，女。 上诉人徐某某因与被上诉人尤某某、惠某某民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2009）锡法民初字第X号民事判决，向本院 责任的当事人承担不利后果。对于徐某某与尤某某之间是否存在借款事实，尤某某出具借条是因为向徐某某借款还是仅作为反担保的意思表示这一争议焦点，双方均提供了 ...

立，河南千业律师事务所律师。 原告曹某某因与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成 此协议，这是未约定还款时间的债务。3、2008年10月18日144万元的借条是转让2000万元债务后，按本金1600万元计算的利息，并非真实的借贷关系，因此， ...