借据、凭折款取条及偿还利息均显示是许某某的名字，根据合同相对性的原则，应当确定许某某为本案借款合同的借款人。许某某未按约定的期限返还全部借款， 上诉来院。 许某某上诉称：1、驻马店市外贸经济信息中心以上诉人名义向信用社借款，信用社同意并办理了贷款手续，真正的借款人是驻马店市外贸经济信息中心，并非上诉人 ...

还款义务，适用法律错误，有悖合同相对性原则。2、原审认定肖某某与胡某某两被上诉人之间存在委托关系没有事实根据。肖某某为推脱还款责任称该借款是由胡某某所借 民二初字第X号民事判决第二项； 三、被上诉人肖某某对被上诉人胡某某的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

，依法有效。根据我国民法的合同相对性原则，购销中心作为抵押担保贷款合同的借款人，应当承担偿还责任。至于其是否实际占有、使用了借款，不能成为阻却其 县综合购销服务中心于本判决生效后十日内偿还被上诉人朝阳县X村信用合作社联合社借款本金455万元及相应的利息、违约金（利息、违约金按下列方法计算：2003年3 ...

年2月28日。被告河南红旗渠建设集团有限公司（原林州市建筑工程三公司）对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起两年。截止2009年6 李某甲与林州市X村信用合作社达成借款意向，并签订了书面的借款合同，红旗渠公司为上述借款承担保证责任。众所周知，借款合同具有相对性，李某甲为借款人，林州市 ...

，被告王某某代理人质证称不清楚。 5、①房屋他项权利登记申请表复印件；②房产抵押合同复印件；③房屋他项权证。被告刘某某代理人质证称，对证据①②③不知情，无法 ，仅依据录音光盘中的内容，无法确定本案借款的实际使用人是赵XX；2、即使实际使用人是赵XX，根据合同相对性原则，原告只能要求被告刘某某承担还款 ...

简称亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪彤 上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法 ...

亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由本院审判员闪 上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法 ...

简称亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪彤担任 诉求间具有关某性。从该证据的内容上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何某同的当事人都不应、也无权为合同之外的 ...

简称亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪彤 上看，人保东城支公司不是该协议的当事人，依据合同的相对性原则，任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此，该协议依法 ...

的北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事判决书，双方提供的个人住房贷款借款合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，城建支行与刘某、九鼎公司签订的个人 ，音像公司承诺对购房及贷款法律文件的责任义务承担连带担保责任，但根据合同的相对性原理，该协议只对当事人具有约束力，对城建支行不具有约束力，更不 ...