未清偿债务的情形下，抵押权人才有权主张对抵押物的优先受偿。在本案中，借款合同的期限尚未届满，也还未到债务清偿的阶段，故顺义支行主张对抵押物行使优先受偿权 、行政法规的强制性规定，合法有效。顺义支行依约发放了借款。天人中药公司应按合同约定按时归还借款本金，并支付利息。天人中药公司未按约还款，就应按照合同 ...

借款100000元。 本院认为，本案属借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限归还借款。在本案中，被告xx公某向 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员郭X 二○一二年六月五日 代理 ...

保证债务的诉讼时效亦中断。被告思维公司提出借字X号合同的借款已用于借字X号合同的借款归还的理由证据不足，不予认定。对原告、被告1995年7月14日 签订一份续借合同(合同编号为借字X号)，合同主要约定，借款金额为20万元，月利率为21.5‰，借款期限为1996年1月18日起到1996年7月17日止，该 ...

年11月，上海银行上工支行曾向原审法院提起诉讼，请求判令：尤某某归还全部借款本息及处置抵押物，华城公司承担连带清偿责任，该案经原审法院审理判决支持上海 为前提条件。按尤某某与上海银行上工支行签订的《个人住房商业性借款合同》的文义及履约事实分析，借款合同约定的期限为1999年5月31日起至2007年5月 ...

答辩称：一、外经公司为食出公司向鹤山工行借款提供的期限已过。根据保证合同的约定，外经公司提供担保的最后期限是2001年7月10日。二、保证合同约定 至1999年7月10日，保证期间为二年。根据担保法规定，当债务人不履行归还借款的义务时，鹤山工行应于2001年7月10日前以书面形式要求外经公司承担责任。 ...

：1、淮北建行已向凌某等十七人履行了发放贷款义务，凌某等十七人也归还了部分贷款，原判认定淮北建行未按约定履行义务，也不能证明凌某等十七人实际 ，被上诉人未收到借款，不应承担偿还责任。另，借款合同约定的借款期限至2001年5月12日，而上诉人起诉是在2003年8月20日，已超过诉讼时效。上诉人提供的不良 ...

为上述借款承担连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告已依约放贷。2000年3月，上海罗某农工贸 三被告亦未履行保证义务。原告遂诉诸本院，请求判令第一被告归还借款人民币600万元及至清偿之日止的利息；并判令第二被告及第三被告承担连带清偿责任。 本案在 ...

，余款5160元于2013年2月10日前还清给原告； 二、若被告逾期归还其中任何一期借款，则原告有权向法院申请执行上述全部款； 三、本案案件受理费357 ，不违反法律规定，本院予以确认。 上述应付款项，义务人应于本案生效调解书规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

年4月20日张某以归还原借款为由与原偃师市X村信用合作社订立借款合同，约定张某向该社借款2万元，月利率12.24‰，期限自2007年4月20日起 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...