案法院拍卖租赁物，根据拍卖所得取其差值后才能请求上诉人代为清偿。北方公司没有申请破产受案法院拍卖，而是以所有权人的身份将租赁物收回。同理，北方公司应当以 有效的情形下，担保人的担保责任在本质上属于代位清偿的责任，即代替债务人向债权人清偿债务。因此，担保人在承担代为清偿责任之后，在其可得求偿的范围内， ...

要求将该宗土地清场后交付原告。被告河南惠浦科技有限公司提交郑州中原显示技术有限公司工商登记材料一份，证明郑州中原显示技术有限公司仍然存在。 原审法院认为，《 破产案件的一种法定方式，所以上诉人称郑州中原显示技术有限公司申请破产和解后，因该公司未实际破产，工商登记显示该公司仍然存续，本案不适用《中华人民 ...

企业。该企业破产清算时，原告既未被认定为股东行使股东权利，也未被当作债权人参加破产清算清偿债权，原告一直被蒙骗至今，经济上遭受了巨大损失，精神上也受到了严重伤害 也是先盖章后写字，不能证明诉讼时效中断。 被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据材料如下：1、证人周某某、张某丁、张某戊在原审庭审时的证言， ...

、结帐及确认。高某仅于2007年10月10日提交了一份不是股东而是债权人的声明，未按破产管理人通知要求核实结帐。 原一审法院认为，得盈公司是 。原一、二审判决合法，请求维持原判。 再审期间，双方均未向法庭提供新的证据材料。 本院再审查明的事实与二审查明的事实一致，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案 ...

1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。双方 债务是否变化等目前尚未认定，况且该合资公司已因资不抵债向法院申请破产，深圳市中级人民法院对该破产案件正在审理，合资公司的资产情况、还债能力、债权债务均 ...

1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。双方 债务是否变化等目前尚未认定，况且该合资公司已因资不抵债向法院申请破产，深圳市中级人民法院对该破产案件正在审理，合资公司的资产情况、还债能力、债权债务均 ...

”欠我的102460元，从而得出我欠公司17540元，我由公司的债权人变成公司的债务人，而破产管理人计算的“其他应付款”余额与“公司审计报告”的“其他应付款”余额不同。 。证明原告主张的17万元债权已经不存在了。3、刘XX申报债权的证明材料一份。刘XX在公司借款12万元的借条一份，（2005）武民商初 ...

变现是无法实现的。证据20申报债权通知书，证明容县供销合作联社已通过向容县人民法院申请破产来对抗玉林某中级人民法院的强制执行，容县人民法院已通知被告申报债权，被告收回 证明容县供销合作联社不按谈判达成的协议履行，李某戊与原告律师提交给玉林某领导的汇报材料；证据5《合约》，证明为尽快将债权变现，李某戊与 ...

拖欠被告货款，其自愿将涉案客车留置在被告处作为清偿债务的担保。现原告已申请破产，被告可将该客车用以抵偿原告所欠被告的债务。 原告提供证据为2009年 破产管理人的回函及委托书、涉案车辆的登记信息及查封信息各一份。 被告未提交证据材料。 基于上列证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实： 原、 ...

本案房产登记到程某的名下的行为，不但侵犯了二建公司的利益亦严重侵犯了债权人的利益，请求法院：1、依法确认二建公司向被告程某出售位于襄樊市X路X 不予采纳；原告虽然对证据10的真实性提出异议，但没有提交相关的证据予以证实，原告对该证据异议理由不予采纳；二建公司破产申请经商丘市中级人民法院审查受理，其破产 ...